Обзор 3 квартал 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор 3 квартал 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как исправить ошибку в приказе об увольнении
(КонсультантПлюс, 2025)Если ошибка серьезная - не техническая, затрагивает права и интересы работника, например перенос даты увольнения, изменение основания увольнения на другое, то скорректировать ее, в том числе отменить ранее изданный приказ, в одностороннем порядке без рисков нельзя. В этом случае исправления возможны с согласия работника либо по предписанию ГИТ, решению суда. Исправления по предписанию ГИТ или суда делайте, как указано в этих документах. Такой вывод основан на анализе, в частности, ч. 1 ст. 357, ч. 4 - 7 ст. 394 ТК РФ, Доклада Роструда за III квартал 2020 г., Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года и материалов судебной практики (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2014 N 70-КГ13-7, Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.06.2016 по делу N 11-8811/2016).
(КонсультантПлюс, 2025)Если ошибка серьезная - не техническая, затрагивает права и интересы работника, например перенос даты увольнения, изменение основания увольнения на другое, то скорректировать ее, в том числе отменить ранее изданный приказ, в одностороннем порядке без рисков нельзя. В этом случае исправления возможны с согласия работника либо по предписанию ГИТ, решению суда. Исправления по предписанию ГИТ или суда делайте, как указано в этих документах. Такой вывод основан на анализе, в частности, ч. 1 ст. 357, ч. 4 - 7 ст. 394 ТК РФ, Доклада Роструда за III квартал 2020 г., Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года и материалов судебной практики (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2014 N 70-КГ13-7, Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.06.2016 по делу N 11-8811/2016).
Статья: Компенсация за незаконное использование товарного знака в Российской Федерации
(Гульбин Ю.Т.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 8)Согласно Обзору практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года Конституционный Суд в отношении Постановления N 40-П также установил, что впредь до внесения в гражданское законодательство соответствующих изменений суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной величины. При этом размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (то есть не может составлять менее стоимости права использования товарного знака). Кроме того, снижением размера компенсации за нарушение исключительного права не могут подменяться как установление судом обстоятельств рассматриваемого им дела, так и исследование им доказательств, относящихся к допущенному нарушению и условиям правомерного использования товарного знака, на стоимость которого ссылается истец.
(Гульбин Ю.Т.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 8)Согласно Обзору практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года Конституционный Суд в отношении Постановления N 40-П также установил, что впредь до внесения в гражданское законодательство соответствующих изменений суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной величины. При этом размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (то есть не может составлять менее стоимости права использования товарного знака). Кроме того, снижением размера компенсации за нарушение исключительного права не могут подменяться как установление судом обстоятельств рассматриваемого им дела, так и исследование им доказательств, относящихся к допущенному нарушению и условиям правомерного использования товарного знака, на стоимость которого ссылается истец.
Нормативные акты
Последние изменения: Сроки обращения в суд по трудовым спорам
(КонсультантПлюс, 2025)Приведено в п. 3 Обзора практики Конституционного Суда РФ за третий квартал 2020 г., п. 34 Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2020 г.
(КонсультантПлюс, 2025)Приведено в п. 3 Обзора практики Конституционного Суда РФ за третий квартал 2020 г., п. 34 Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2020 г.
Статья: Критерии добросовестного поведения товаропроизводителя при заключении договора коммерческой концессии: анализ судебной практики
(Челышева Н.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)<7> См.: п. 5 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в третьем квартале 2020 года по вопросам налогообложения, приведен в письме Федеральной налоговой службы от 28.07.2020 N БВ-4-7/12120 // Документ официально не опубликован. СПС "КонсультантПлюс". Версия: Проф (дата обращения: 04.11.2020).
(Челышева Н.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)<7> См.: п. 5 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в третьем квартале 2020 года по вопросам налогообложения, приведен в письме Федеральной налоговой службы от 28.07.2020 N БВ-4-7/12120 // Документ официально не опубликован. СПС "КонсультантПлюс". Версия: Проф (дата обращения: 04.11.2020).
Готовое решение: Как осуществить зачет или возврат переплаты по страховым взносам (до 31.12.2022 включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Кстати, обратиться в суд за возвратом излишне взысканных взносов вы можете независимо от того, обращались ли до этого в инспекцию. Обязательный досудебный порядок урегулирования вопроса о возврате излишне взысканных налоговым органом сумм положениями налогового законодательства не предусмотрен (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.08.2020 N 301-ЭС20-5798 (приведено в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020)), п. 8 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения за третий квартал 2020 г., направленного Письмом ФНС России от 16.10.2020 N БВ-4-7/16990, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.06.2020 N 307-ЭС19-23989 (приведено в п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)). Полагаем, разъяснения Верховного Суда РФ в отношении излишне взысканных налогов можно применить и к излишне взысканным страховым взносам. ФНС России высказывала иную позицию по вопросу обращения в суд. Однако, по нашему мнению, следует руководствоваться правовой позицией Верховного Суда РФ.
(КонсультантПлюс, 2022)Кстати, обратиться в суд за возвратом излишне взысканных взносов вы можете независимо от того, обращались ли до этого в инспекцию. Обязательный досудебный порядок урегулирования вопроса о возврате излишне взысканных налоговым органом сумм положениями налогового законодательства не предусмотрен (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.08.2020 N 301-ЭС20-5798 (приведено в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020)), п. 8 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения за третий квартал 2020 г., направленного Письмом ФНС России от 16.10.2020 N БВ-4-7/16990, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.06.2020 N 307-ЭС19-23989 (приведено в п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)). Полагаем, разъяснения Верховного Суда РФ в отношении излишне взысканных налогов можно применить и к излишне взысканным страховым взносам. ФНС России высказывала иную позицию по вопросу обращения в суд. Однако, по нашему мнению, следует руководствоваться правовой позицией Верховного Суда РФ.
Готовое решение: Срок исковой давности для возврата излишне взысканного налога (до 31.12.2022 включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Вы можете обратиться в суд, даже если вы не подавали заявление о возврате излишне взысканных сумм в инспекцию. В данном случае обязанность соблюдать досудебный порядок урегулирования вопроса законодательством не предусмотрена. Обращение в инспекцию до суда - это право налогоплательщика, а не обязанность (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2020 N 301-ЭС20-5798 по делу N А11-3900/2019 (приведено в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020) и п. 8 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения за III квартал 2020 г.), Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2020 N 307-ЭС19-23989 по делу N А56-60671/2019 (приведено в п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)). Отметим: ФНС России высказывала иную позицию в Письме от 21.12.2017 N ГД-3-8/8522@.
(КонсультантПлюс, 2022)Вы можете обратиться в суд, даже если вы не подавали заявление о возврате излишне взысканных сумм в инспекцию. В данном случае обязанность соблюдать досудебный порядок урегулирования вопроса законодательством не предусмотрена. Обращение в инспекцию до суда - это право налогоплательщика, а не обязанность (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2020 N 301-ЭС20-5798 по делу N А11-3900/2019 (приведено в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020) и п. 8 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения за III квартал 2020 г.), Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2020 N 307-ЭС19-23989 по делу N А56-60671/2019 (приведено в п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)). Отметим: ФНС России высказывала иную позицию в Письме от 21.12.2017 N ГД-3-8/8522@.
Готовое решение: Контролируемые сделки по договору займа с взаимозависимым лицом
(КонсультантПлюс, 2025)Важно! По договорам займа нужно установить, признается ли задолженность контролируемой по п. 2 ст. 269 НК РФ. Например, контролируемой будет признана задолженность, когда российская компания взяла заем у взаимозависимого иностранного лица, которое признается таковым по пп. 1, 2, 9 п. 2 ст. 105.1 НК РФ, если такое иностранное лицо прямо или косвенно участвует в организации-заемщике. При этом Верховный Суд РФ обратил внимание, что предусмотренное в п. 2 ст. 269 НК РФ законодательное регулирование направлено на противодействие злоупотреблению правом и предполагает необходимость учитывать фактические обстоятельства при отнесении задолженности к контролируемой (Определение от 14.09.2020 N 309-ЭС20-7376 (приведено в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020), п. 6 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения за третий квартал 2020 г.)). Если задолженность признана контролируемой, то применяются положения п. п. 3 - 6 ст. 269 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Важно! По договорам займа нужно установить, признается ли задолженность контролируемой по п. 2 ст. 269 НК РФ. Например, контролируемой будет признана задолженность, когда российская компания взяла заем у взаимозависимого иностранного лица, которое признается таковым по пп. 1, 2, 9 п. 2 ст. 105.1 НК РФ, если такое иностранное лицо прямо или косвенно участвует в организации-заемщике. При этом Верховный Суд РФ обратил внимание, что предусмотренное в п. 2 ст. 269 НК РФ законодательное регулирование направлено на противодействие злоупотреблению правом и предполагает необходимость учитывать фактические обстоятельства при отнесении задолженности к контролируемой (Определение от 14.09.2020 N 309-ЭС20-7376 (приведено в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020), п. 6 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения за третий квартал 2020 г.)). Если задолженность признана контролируемой, то применяются положения п. п. 3 - 6 ст. 269 НК РФ.
Статья: Особенности квалификации сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)
(Винокуров В.Н., Агафонов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<10> Определение Верховного Суда Республики Марий Эл N 22-609/2020. Обзор апелляционной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл за III квартал 2020 г., утв. Президиумом Верховного Суда Республики Марий Эл.
(Винокуров В.Н., Агафонов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<10> Определение Верховного Суда Республики Марий Эл N 22-609/2020. Обзор апелляционной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл за III квартал 2020 г., утв. Президиумом Верховного Суда Республики Марий Эл.
Готовое решение: Как учесть в налоге на прибыль проценты по контролируемой задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ обратил внимание, что предусмотренное в п. 2 ст. 269 НК РФ законодательное регулирование направлено на противодействие злоупотреблению правом и предполагает необходимость учитывать фактические обстоятельства при отнесении задолженности налогоплательщика к контролируемой (Определение от 14.09.2020 N 309-ЭС20-7376 (приведено в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020), п. 6 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения за третий квартал 2020 г.)).
(КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ обратил внимание, что предусмотренное в п. 2 ст. 269 НК РФ законодательное регулирование направлено на противодействие злоупотреблению правом и предполагает необходимость учитывать фактические обстоятельства при отнесении задолженности налогоплательщика к контролируемой (Определение от 14.09.2020 N 309-ЭС20-7376 (приведено в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020), п. 6 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения за третий квартал 2020 г.)).