Обзор практики пандемия
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор практики пандемия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 N 17АП-9135/2021-АК по делу N А60-28492/2020
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Оценивая довод ответчика относительно тяжелого финансового положения, вызванного ограничительными мерами в рамках борьбы с пандемией вируса, суд первой инстанции правомерно, с учетом разъяснений, изложенных в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020) (ответ на вопрос N 7), признал, что указанные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для освобождения ответчика от оплаты неустойки; доказательств того, что санитарно-эпидемиологическая обстановка или введение ограничительных мер на момент возникновения обязательств, а также подачи искового заявления в суд оказывали влияние на исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, не представлено.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Оценивая довод ответчика относительно тяжелого финансового положения, вызванного ограничительными мерами в рамках борьбы с пандемией вируса, суд первой инстанции правомерно, с учетом разъяснений, изложенных в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020) (ответ на вопрос N 7), признал, что указанные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для освобождения ответчика от оплаты неустойки; доказательств того, что санитарно-эпидемиологическая обстановка или введение ограничительных мер на момент возникновения обязательств, а также подачи искового заявления в суд оказывали влияние на исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, не представлено.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 N 17АП-3300/2021-ГК по делу N А50-25006/2020
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части, производство по делу в части прекращено.Оценивая довод ответчика относительно тяжелого финансового положения, вызванного ограничительными мерами в рамках борьбы с пандемией вируса, суд, с учетом разъяснений, изложенных в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020) (ответ на вопрос N 7), признал, что указанные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для освобождения ответчика от оплаты неустойки; доказательств того, что санитарно-эпидемиологическая обстановка или введение ограничительных мер на момент возникновения обязательств, а также подачи искового заявления в суд оказывали влияние на исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, не представлено.
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части, производство по делу в части прекращено.Оценивая довод ответчика относительно тяжелого финансового положения, вызванного ограничительными мерами в рамках борьбы с пандемией вируса, суд, с учетом разъяснений, изложенных в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020) (ответ на вопрос N 7), признал, что указанные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для освобождения ответчика от оплаты неустойки; доказательств того, что санитарно-эпидемиологическая обстановка или введение ограничительных мер на момент возникновения обязательств, а также подачи искового заявления в суд оказывали влияние на исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Форсаж (о форс-мажоре и новой реальности)
(Попов Д.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 4)Тема форс-мажора в последние несколько месяцев из-за известных событий приобрела невиданную ранее популярность. Высказываются различные точки зрения, начинаются первые судебные споры, где стороны ссылаются на пандемию, два обзора практики утвердил Верховный Суд Российской Федерации. И хотя тема форс-мажора давно изучена, и судебная практика накоплена достаточная, в апреле 2020 г. мы увидели новеллы. Выясним, как работает форс-мажор и как коронавирус изменил устоявшиеся подходы.
(Попов Д.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 4)Тема форс-мажора в последние несколько месяцев из-за известных событий приобрела невиданную ранее популярность. Высказываются различные точки зрения, начинаются первые судебные споры, где стороны ссылаются на пандемию, два обзора практики утвердил Верховный Суд Российской Федерации. И хотя тема форс-мажора давно изучена, и судебная практика накоплена достаточная, в апреле 2020 г. мы увидели новеллы. Выясним, как работает форс-мажор и как коронавирус изменил устоявшиеся подходы.
Статья: Обзор практики по спорам из договоров аренды за апрель 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Актуальные правовые позиции ВС РФ в условиях пандемии COVID-19 по договорам аренды в новом обзоре юристов Практики по разрешению споров компании Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP (ранее в России - Goltsblat BLP).
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Актуальные правовые позиции ВС РФ в условиях пандемии COVID-19 по договорам аренды в новом обзоре юристов Практики по разрешению споров компании Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP (ранее в России - Goltsblat BLP).
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Граждане, в том числе должностные лица, руководители юрлица при наличии состава преступления могут быть привлечены уголовной ответственности по ст. 207.1 УК РФ или по ст. 207.2 УК РФ (вопрос 16 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1).
(КонсультантПлюс, 2023)Граждане, в том числе должностные лица, руководители юрлица при наличии состава преступления могут быть привлечены уголовной ответственности по ст. 207.1 УК РФ или по ст. 207.2 УК РФ (вопрос 16 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1).