Обзор президиума коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор президиума коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9.1 "Мораторий на возбуждение дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Согласно вопросу 8 Обзора Президиума Верховного Суда Российской Федерации "По отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" N 2 от 30.04.2020, по смыслу абзаца третьего пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, если дело о банкротстве должника, подпадающего под действие моратория, не было возбуждено на день введения моратория, уведомление кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании такого должника банкротом утрачивает силу."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, возникающие в период действия трудового договора: Работник оспаривает отстранение от работы
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 76, 220, 331.1 ТК РФ, ст. 114 УПК РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 76, 220, 331.1 ТК РФ, ст. 114 УПК РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное правотворчество в условиях пандемии коронавируса: нонсенс или необходимость?
(Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2020, N 5)Кроме того, 21 апреля Президиумом ВС РФ был утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (далее - Обзор о COVID-19) <5>. Впоследствии (30 апреля) Президиумом ВС РФ был утвержден еще один Обзор судебной практики N 2, посвященный применению законодательства в условиях COVID-19 <6>.
(Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2020, N 5)Кроме того, 21 апреля Президиумом ВС РФ был утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (далее - Обзор о COVID-19) <5>. Впоследствии (30 апреля) Президиумом ВС РФ был утвержден еще один Обзор судебной практики N 2, посвященный применению законодательства в условиях COVID-19 <6>.
Статья: Мораторий на защиту: деятельность судебных юристов во время пандемии
(Шнигер Д.О.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)Не рассматривались не только безотлагательные, но и обычные дела. Зюзинский районный суд города Москвы в начале апреля по телефону подтвердил, что он закрыт и заседания не проводит. А на следующий день рассмотрел дело и в принятом по нему решении указал, что стороны извещены и не явились. Входило ли подобное в планы Верховного Суда РФ, который нарочито подчеркнуто указывал на судейское усмотрение в решении самых разных вопросов осуществления правосудия в связи с пандемией, - не знаю. Поэтому и не хочу комментировать "коронавирусные" Обзоры судебной практики, изданные Президиумом Верховного Суда РФ 21 и 30 апреля. Отмечу лишь, что первый вызвал состояние фрустрации, а второй читать уже не хотелось.
(Шнигер Д.О.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)Не рассматривались не только безотлагательные, но и обычные дела. Зюзинский районный суд города Москвы в начале апреля по телефону подтвердил, что он закрыт и заседания не проводит. А на следующий день рассмотрел дело и в принятом по нему решении указал, что стороны извещены и не явились. Входило ли подобное в планы Верховного Суда РФ, который нарочито подчеркнуто указывал на судейское усмотрение в решении самых разных вопросов осуществления правосудия в связи с пандемией, - не знаю. Поэтому и не хочу комментировать "коронавирусные" Обзоры судебной практики, изданные Президиумом Верховного Суда РФ 21 и 30 апреля. Отмечу лишь, что первый вызвал состояние фрустрации, а второй читать уже не хотелось.