Обзор признание договора незаключенным
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор признание договора незаключенным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2022 N 308-ЭС22-14742 по делу N А01-2783/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании договора о совместной деятельности незаключенным, взыскании убытков, возникших по вине компании и встречному требованию о взыскании платы за отгруженные песко-гравийные смеси, аренду земельного участка, маркшейдерские работы, составление отчетности, а также убытков по договору.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор исполнялся, срок его действия истек. Наличие убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом фактически понесенных компанией расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды, руководствуясь положениями статей 431, 432, 1042, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", исходили из того, что сторонами договора фактически исполнялись принятые на себя обязательств, на момент рассмотрения дела в суде срок действия договора истек, по его условиям производство обществом работ должно производиться собственной или арендованной техникой, при этом доказательства, подтверждающие выполнение спорных работ на объекте, а также наличие реального ущерба и упущенной выгоды не представлены.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании договора о совместной деятельности незаключенным, взыскании убытков, возникших по вине компании и встречному требованию о взыскании платы за отгруженные песко-гравийные смеси, аренду земельного участка, маркшейдерские работы, составление отчетности, а также убытков по договору.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор исполнялся, срок его действия истек. Наличие убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом фактически понесенных компанией расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды, руководствуясь положениями статей 431, 432, 1042, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", исходили из того, что сторонами договора фактически исполнялись принятые на себя обязательств, на момент рассмотрения дела в суде срок действия договора истек, по его условиям производство обществом работ должно производиться собственной или арендованной техникой, при этом доказательства, подтверждающие выполнение спорных работ на объекте, а также наличие реального ущерба и упущенной выгоды не представлены.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2022 N 308-ЭС22-9859 по делу N А53-22253/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров субаренды движимого и недвижимого имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как договор, заключенный в отношении недвижимого имущества, не содержит условия о размере субарендной платы, ввиду чего является незаключенным. В отношении движимого имущества договор заключен в пределах компетенции директора общества. Представленные доказательства подтверждают продолжение обществом своей деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров субаренды недвижимого и движимого имущества от 29.05.2020, суд, руководствуясь положениями статей 432, 606, 607, 650, 654, принимая во внимание пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", отказал в иске, исходя из следующего.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров субаренды движимого и недвижимого имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как договор, заключенный в отношении недвижимого имущества, не содержит условия о размере субарендной платы, ввиду чего является незаключенным. В отношении движимого имущества договор заключен в пределах компетенции директора общества. Представленные доказательства подтверждают продолжение обществом своей деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров субаренды недвижимого и движимого имущества от 29.05.2020, суд, руководствуясь положениями статей 432, 606, 607, 650, 654, принимая во внимание пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", отказал в иске, исходя из следующего.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2014 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)ВАС РФ подготовлен обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)ВАС РФ подготовлен обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными.