Обзор судебной практики финансовых услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор судебной практики финансовых услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по спорам между потребителями и кредитными организациями за 2017 - 2019 гг.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 11)Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 11)Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав
Готовое решение: Как оказывать платные услуги населению
(КонсультантПлюс, 2024)в части ответственности банка за нарушение прав потребителей (ст. ст. 12, 15). В частности, за отказ от добровольного исполнения требований клиента суд обязан взыскать с банка штраф независимо от того, заявлялось ли истцом такое требование (п. 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (вопрос 24), п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг);
(КонсультантПлюс, 2024)в части ответственности банка за нарушение прав потребителей (ст. ст. 12, 15). В частности, за отказ от добровольного исполнения требований клиента суд обязан взыскать с банка штраф независимо от того, заявлялось ли истцом такое требование (п. 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (вопрос 24), п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Согласно изложенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим, так как закон не содержит прямого запрета на предъявление должником кредитору такого требования. Аналогичная правовая позиция приведена в п. 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Согласно изложенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим, так как закон не содержит прямого запрета на предъявление должником кредитору такого требования. Аналогичная правовая позиция приведена в п. 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.