Обзор судебной практики ипотека
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор судебной практики ипотека (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Обзор судебной практики Десятого арбитражного апелляционного суда
"Особенности правового регулирования договора об ипотеке"ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА ОБ ИПОТЕКЕ
"Особенности правового регулирования договора об ипотеке"ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА ОБ ИПОТЕКЕ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Заемщик заключил с банком два кредитных договора, для обеспечения которых заключены два договора ипотеки, предметом которых являлись две комнаты в квартире. Впоследствии ВАС РФ издал Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке, согласно которому предметом ипотеки не может быть часть площади отдельного жилого помещения. Как поступить с заключенными договорами ипотеки?
(Консультация эксперта, 2005)Вопрос: Заемщик заключил с банком два кредитных договора. Для обеспечения каждого из них были заключены два разных договора ипотеки, предметом которых являлись две комнаты в квартире, принадлежащей залогодателю на праве собственности. Договор ипотеки был зарегистрирован в установленном порядке. Впоследствии Высший Арбитражный Суд РФ издал Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке, где был сделан вывод о том, что предметом ипотеки не может быть часть площади отдельного жилого помещения. Как поступить сторонам договора ипотеки? Можно ли сохранить заключенные договоры, сославшись на то, что указанный Обзор не может иметь обратной силы?
(Консультация эксперта, 2005)Вопрос: Заемщик заключил с банком два кредитных договора. Для обеспечения каждого из них были заключены два разных договора ипотеки, предметом которых являлись две комнаты в квартире, принадлежащей залогодателю на праве собственности. Договор ипотеки был зарегистрирован в установленном порядке. Впоследствии Высший Арбитражный Суд РФ издал Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке, где был сделан вывод о том, что предметом ипотеки не может быть часть площади отдельного жилого помещения. Как поступить сторонам договора ипотеки? Можно ли сохранить заключенные договоры, сославшись на то, что указанный Обзор не может иметь обратной силы?