Обзор удержание неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор удержание неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2021 N 309-ЭС21-9746 по делу N А60-36631/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как доказаны выполнение работ и их приемка заказчиком, дополнительные работы были согласованы им, обязательство по оплате работ не исполнено, подрядчик в трехстороннем соглашении принял на себя права и обязанности прежнего подрядчика, перечень которых не поименован, соответственно, он принял и обязанность по уплате неустойки, заказчиком осуществлено прекращение встречных обязательств сторон путем зачета начисленной прежнему подрядчику неустойки в счет оплаты работ, эта неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ, на нее снижен и размер долга заказчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, признав обоснованным факт частичного прекращения обязательств заказчика путем удержания из суммы задолженности начисленной им неустойки в предусмотренном пунктом 6.11 договора порядке, уменьшив ее размер, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 330, 331, 333, 407, 421, 711, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в пунктах 73, 74, 75, 76, 79, 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и частично удовлетворил иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как доказаны выполнение работ и их приемка заказчиком, дополнительные работы были согласованы им, обязательство по оплате работ не исполнено, подрядчик в трехстороннем соглашении принял на себя права и обязанности прежнего подрядчика, перечень которых не поименован, соответственно, он принял и обязанность по уплате неустойки, заказчиком осуществлено прекращение встречных обязательств сторон путем зачета начисленной прежнему подрядчику неустойки в счет оплаты работ, эта неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ, на нее снижен и размер долга заказчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, признав обоснованным факт частичного прекращения обязательств заказчика путем удержания из суммы задолженности начисленной им неустойки в предусмотренном пунктом 6.11 договора порядке, уменьшив ее размер, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 330, 331, 333, 407, 421, 711, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в пунктах 73, 74, 75, 76, 79, 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и частично удовлетворил иск.