Обзор за второй квартал 2009 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор за второй квартал 2009 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 2 "Обеспечение условий для осуществления права на жилище" ЖК РФ"Удовлетворяя исковые требования прокурора о признании незаконными распоряжения администрации МО Мужевское от 06 марта 2020 года N 25 в части установления срока расселения многоквартирного дома в срок до 2030 года, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, п. п. 6, 8 ст. 2, ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, суд первой инстанции исходил из того, что установление срока для отселения жильцов до 2030 года не отвечает требованиям разумности. Помещения, в которых проживают жильцы дома, представляют реальную опасность для их жизни и здоровья по причине его недопустимого состояния."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14 "Полномочия органов местного самоуправления в области жилищных отношений" ЖК РФ"Судами обоснованно принята во внимание правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, приведенная в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года, исходя из которой в силу положений статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является исключительно компетенцией органа местного самоуправления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Отрадно, что в настоящее время правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в названном Определении, прочно вошла в практику Верховного Суда РФ, который в Обзоре судебной практики за II квартал 2009 г. <1> официально разъяснил, что право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Отрадно, что в настоящее время правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в названном Определении, прочно вошла в практику Верховного Суда РФ, который в Обзоре судебной практики за II квартал 2009 г. <1> официально разъяснил, что право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<391> Пункт 1 Обзора судебной практики ВС РФ за 1 квартал 1996 г. (Постановление Президиума N 2011п95 по делу Надеева В.С.) // БВС РФ. 1996. N 10; п. 3 Обзора судебной практики ВС РФ за 1 квартал 1999 г. (Определение N 91/1-кп099-20 по делу Орехова и Шарко) // БВС РФ. 1999. N 10; Обзор кассационной практики Судебной коллегии ВС РФ // БВС РФ. 1999. N 11; Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2005 г. // БВС РФ. 2006. N 7; Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2006 г. // БВС РФ. 2007. N 9; п. 3 Обзора судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2009 г. (Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 43П09) // БВС РФ. 2009. N 11.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<391> Пункт 1 Обзора судебной практики ВС РФ за 1 квартал 1996 г. (Постановление Президиума N 2011п95 по делу Надеева В.С.) // БВС РФ. 1996. N 10; п. 3 Обзора судебной практики ВС РФ за 1 квартал 1999 г. (Определение N 91/1-кп099-20 по делу Орехова и Шарко) // БВС РФ. 1999. N 10; Обзор кассационной практики Судебной коллегии ВС РФ // БВС РФ. 1999. N 11; Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2005 г. // БВС РФ. 2006. N 7; Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2006 г. // БВС РФ. 2007. N 9; п. 3 Обзора судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2009 г. (Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 43П09) // БВС РФ. 2009. N 11.