Оценка доказательств прерогатива суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка доказательств прерогатива суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Сбор доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Право сбора доказательств, установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций
(КонсультантПлюс, 2024)Право сбора доказательств, установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 286 "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" АПК РФ"Так, пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ); установление же фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, при этом в оспоренных кассатором судебных актах судами обеих инстанций приведены мотивы, по которым они пришли к соответствующим выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные гарантии назначения нотариусом экспертизы
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)Оценка допустимости доказательств - также прерогатива суда, а не нотариуса. Однако нужно иметь в виду, что суд в дальнейшем будет оценивать доказательство, обеспеченное нотариусом, с точки зрения допустимости. Поэтому действия нотариуса по обеспечению доказательств должны быть совершены в процессуальной форме в соответствии с действующим законодательством.
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)Оценка допустимости доказательств - также прерогатива суда, а не нотариуса. Однако нужно иметь в виду, что суд в дальнейшем будет оценивать доказательство, обеспеченное нотариусом, с точки зрения допустимости. Поэтому действия нотариуса по обеспечению доказательств должны быть совершены в процессуальной форме в соответствии с действующим законодательством.
Статья: Проблема квалификации условий договора о юридически значимом молчании одной из его сторон
(Федотов Д.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Также важно учесть, что исключительная прерогатива по оценке доказательств принадлежит суду (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ). Стороны договора не могут обязать суд оценивать доказательства тем или иным образом. Суд обладает правом не принять признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания (ч. 4 ст. 70 АПК РФ). Похожая норма содержится в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ: в случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем выносит определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
(Федотов Д.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Также важно учесть, что исключительная прерогатива по оценке доказательств принадлежит суду (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ). Стороны договора не могут обязать суд оценивать доказательства тем или иным образом. Суд обладает правом не принять признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания (ч. 4 ст. 70 АПК РФ). Похожая норма содержится в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ: в случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем выносит определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.