Оценка губернаторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка губернаторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 79 "Особенности использования сельскохозяйственных угодий" ЗК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что земельный участок с кадастровым номером N не входит в Перечень особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий, использование которых для других целей не допускается, утвержденных постановлением Губернатора Амурской области от 31 августа 2012 года N 368, и его кадастровая стоимость не превышает средний уровень по муниципальному району, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонены, поскольку положения части 4 статьи 79 ЗК РФ предусматривают возможность включения в соответствующие перечни не всех сельскохозяйственных угодий, а только особо ценных, в том числе сельскохозяйственных угодий опытно-производственных подразделений научных организаций и учебно-опытных подразделений образовательных организаций высшего образования, сельскохозяйственных угодий, кадастровая стоимость которых существенно превышает средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (муниципальному округу, городскому округу)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Здоровье государственных гражданских служащих: риски в условиях цифровой трансформации
(Воронкова С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<32> См., например: "Известия". Развивай и властвуй: мэров и губернаторов оценят по новой методике. Что входит с систему проверки профпригодности чиновников. 18.01.2023. URL: https://iz.ru/1621963/valeriia-mishina/razvivai-i-vlastvui-merov-i-gubernatorov-otceniat-po-novoi-metodike (дата обращения: 10.04.2025).
(Воронкова С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<32> См., например: "Известия". Развивай и властвуй: мэров и губернаторов оценят по новой методике. Что входит с систему проверки профпригодности чиновников. 18.01.2023. URL: https://iz.ru/1621963/valeriia-mishina/razvivai-i-vlastvui-merov-i-gubernatorov-otceniat-po-novoi-metodike (дата обращения: 10.04.2025).
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Кроме того, в каждом из этих гражданских производств по делу о защите чести и достоинства суды не принимали во внимание: соответствующие роли Т. как журналиста и компании-заявителя как редакции и издательства; наличие или отсутствие добросовестности со стороны заявителей; цель, преследуемую заявителями при публикации статьи или Т. при утверждении, что губернатор заработал наивысшую оценку за коррупцию; наличие или отсутствие вопроса, представляющего общественный интерес или общую озабоченность, который был затронут оспариваемыми заявлениями; или актуальность информации о предполагаемых коррупционных действиях губернатора. Опуская какой-либо анализ таких элементов, внутригосударственные суды не обратили внимания на ту существенную функцию, которую выполняет пресса в демократическом обществе (пункт 67 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Кроме того, в каждом из этих гражданских производств по делу о защите чести и достоинства суды не принимали во внимание: соответствующие роли Т. как журналиста и компании-заявителя как редакции и издательства; наличие или отсутствие добросовестности со стороны заявителей; цель, преследуемую заявителями при публикации статьи или Т. при утверждении, что губернатор заработал наивысшую оценку за коррупцию; наличие или отсутствие вопроса, представляющего общественный интерес или общую озабоченность, который был затронут оспариваемыми заявлениями; или актуальность информации о предполагаемых коррупционных действиях губернатора. Опуская какой-либо анализ таких элементов, внутригосударственные суды не обратили внимания на ту существенную функцию, которую выполняет пресса в демократическом обществе (пункт 67 постановления).
Статья: К вопросу осуществления контроля за реализацией государственных программ
(Брехов А.В.)
("Финансовое право", 2025, N 12)Важным аспектом является определение субъектов, наделенных полномочиями по оценке эффективности госпрограмм. Фактически данная оценка осуществляется самими исполнительными органами государственной власти и определяется уровнем освоения бюджетного финансирования и долей достигнутых целевых показателей. Роль законодательных органов и на этом этапе очень скромна. Так, в соответствии со ст. 5 Закона Курской области "О стратегическом планировании в Курской области" Правительство Курской области готовит сводный годовой доклад о ходе реализации и об оценке эффективности государственных программ Курской области, который в дальнейшем губернатор представляет в законодательный орган власти - в Курскую областную Думу. Определяющим положением является то, что исполнительным органом власти представляется в законодательный орган именно доклад, а не отчет, что исключает какую-либо подотчетность, а соответственно, подконтрольность в вопросе реализации государственных программ. Более того, в ст. 3 вышеуказанного Закона, регламентирующего полномочия Курской областной Думы в сфере стратегического планирования, отсутствует заслушивание ежегодного доклада о реализации госпрограмм, что подразумевает факультативность рассмотрения данного вопроса. На практике доклад принимается к сведению без вынесения оценочных решений.
(Брехов А.В.)
("Финансовое право", 2025, N 12)Важным аспектом является определение субъектов, наделенных полномочиями по оценке эффективности госпрограмм. Фактически данная оценка осуществляется самими исполнительными органами государственной власти и определяется уровнем освоения бюджетного финансирования и долей достигнутых целевых показателей. Роль законодательных органов и на этом этапе очень скромна. Так, в соответствии со ст. 5 Закона Курской области "О стратегическом планировании в Курской области" Правительство Курской области готовит сводный годовой доклад о ходе реализации и об оценке эффективности государственных программ Курской области, который в дальнейшем губернатор представляет в законодательный орган власти - в Курскую областную Думу. Определяющим положением является то, что исполнительным органом власти представляется в законодательный орган именно доклад, а не отчет, что исключает какую-либо подотчетность, а соответственно, подконтрольность в вопросе реализации государственных программ. Более того, в ст. 3 вышеуказанного Закона, регламентирующего полномочия Курской областной Думы в сфере стратегического планирования, отсутствует заслушивание ежегодного доклада о реализации госпрограмм, что подразумевает факультативность рассмотрения данного вопроса. На практике доклад принимается к сведению без вынесения оценочных решений.