Оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Работник организации поощрен премией за вклад в достижение Иркутской областью показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти области. Нужно ли вносить в трудовую книжку сведения о вышеуказанном премировании?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2021 N 414-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"Статья 35. Оценка эффективности деятельности исполнительных органов субъекта Российской Федерации
(ред. от 28.12.2025)
"Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"Статья 35. Оценка эффективности деятельности исполнительных органов субъекта Российской Федерации
Статья: Проблематика административно-правового регулирования организации и деятельности федеральных органов исполнительной власти в области обеспечения продовольственной безопасности
(Галицкая Н.В.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 3)Формально СБ РФ не относится к органам исполнительной власти, однако он имеет огромное влияние на их деятельность. Согласно ч. 1 обозначенной ст. 14 Федерального закона "О безопасности" [см.: Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ "О безопасности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.01.2011. N 1. Ст. 2] на данный орган возложена координация деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по реализации принятых Президентом Российской Федерации решений в области обеспечения безопасности, а также оценка эффективности деятельности федеральных органов исполнительной власти в области обеспечения безопасности.
(Галицкая Н.В.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 3)Формально СБ РФ не относится к органам исполнительной власти, однако он имеет огромное влияние на их деятельность. Согласно ч. 1 обозначенной ст. 14 Федерального закона "О безопасности" [см.: Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ "О безопасности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.01.2011. N 1. Ст. 2] на данный орган возложена координация деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по реализации принятых Президентом Российской Федерации решений в области обеспечения безопасности, а также оценка эффективности деятельности федеральных органов исполнительной власти в области обеспечения безопасности.
Статья: Роль Президента Российской Федерации в обеспечении эффективности публичной власти
(Ульянов А.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 7)В целом закрепление полномочий Государственного совета в области оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления является позитивным шагом. Однако данные полномочия сводятся к совещательным функциям при главе государства и практически никак не касаются оценки эффективности системы федеральных органов исполнительной власти. При этом, если принимать во внимание принцип единства публичной власти, оценка эффективности исполнительной власти на всех уровнях должна обеспечиваться непрерывно и на регулярной основе, что требует изменения действующего подхода.
(Ульянов А.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 7)В целом закрепление полномочий Государственного совета в области оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления является позитивным шагом. Однако данные полномочия сводятся к совещательным функциям при главе государства и практически никак не касаются оценки эффективности системы федеральных органов исполнительной власти. При этом, если принимать во внимание принцип единства публичной власти, оценка эффективности исполнительной власти на всех уровнях должна обеспечиваться непрерывно и на регулярной основе, что требует изменения действующего подхода.
Статья: Меры принуждения в системе правовых средств обеспечения бюджетной дисциплины
(Ибрагимов Р.Г.)
("Финансовое право", 2021, N 6)Так, в качестве поощрения (вид стимула) можно рассматривать дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации, в том числе в целях поощрения достижения наилучших значений показателей по итогам оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и (или) органов местного самоуправления (п. 11 ст. 131 Бюджетного кодекса РФ).
(Ибрагимов Р.Г.)
("Финансовое право", 2021, N 6)Так, в качестве поощрения (вид стимула) можно рассматривать дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации, в том числе в целях поощрения достижения наилучших значений показателей по итогам оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и (или) органов местного самоуправления (п. 11 ст. 131 Бюджетного кодекса РФ).
"Государственный контроль (надзор): монография"
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Закон N 184-ФЗ, регулирующий отношения, связанные с организацией деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации, не предусматривал контроля со стороны федеральных органов исполнительной власти. Контроль за соблюдением и исполнением региональных законов, реализацией регионального бюджета и следованием порядку распоряжения собственностью региона возлагался на законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации. Положения о контроле (надзоре) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации со стороны федеральных органов исполнительной власти вносились в данный Закон в 2006 и 2016 гг. Вначале был введен механизм оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации <1>, а затем - механизм государственного контроля (надзора) <2>, как и в случае с законодательством о местном самоуправлении согласно Закону N 294-ФЗ.
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Закон N 184-ФЗ, регулирующий отношения, связанные с организацией деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации, не предусматривал контроля со стороны федеральных органов исполнительной власти. Контроль за соблюдением и исполнением региональных законов, реализацией регионального бюджета и следованием порядку распоряжения собственностью региона возлагался на законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации. Положения о контроле (надзоре) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации со стороны федеральных органов исполнительной власти вносились в данный Закон в 2006 и 2016 гг. Вначале был введен механизм оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации <1>, а затем - механизм государственного контроля (надзора) <2>, как и в случае с законодательством о местном самоуправлении согласно Закону N 294-ФЗ.
"Цифровизация публичного финансового контроля: монография"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)<4> Распоряжение Правительства РФ от 10.04.2014 N 570р "Об утверждении перечней показателей оценки эффективности деятельности и методик определения целевых значений показателей оценки эффективности деятельности руководителей органов исполнительной власти по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности (до 2018 года)" // СЗ РФ. 2014. N 16. Ст. 1906.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)<4> Распоряжение Правительства РФ от 10.04.2014 N 570р "Об утверждении перечней показателей оценки эффективности деятельности и методик определения целевых значений показателей оценки эффективности деятельности руководителей органов исполнительной власти по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности (до 2018 года)" // СЗ РФ. 2014. N 16. Ст. 1906.
Статья: Роль Государственного Совета Российской Федерации в профилактике конституционных конфликтов
(Тетерин А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 6)<15> Распоряжение Президента Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 311-рп "Об утверждении состава комиссии Государственного Совета Российской Федерации по обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов публичной власти". URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/46223 (дата обращения: 15.04.2021); Распоряжение Президента Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 312-рп "Об утверждении состава комиссии Государственного Совета Российской Федерации по координации и оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации". URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/46223 (дата обращения: 15.04.2021).
(Тетерин А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 6)<15> Распоряжение Президента Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 311-рп "Об утверждении состава комиссии Государственного Совета Российской Федерации по обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов публичной власти". URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/46223 (дата обращения: 15.04.2021); Распоряжение Президента Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 312-рп "Об утверждении состава комиссии Государственного Совета Российской Федерации по координации и оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации". URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/46223 (дата обращения: 15.04.2021).
Статья: Эффективность государственного управления в сфере социально-экономического развития Арктической зоны
(Тетерин А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 12)Стоит обратить внимание не только на взаимосвязь принимаемых актов, но и на их качество, соблюдение правил юридической техники. Так, социально-экономическое развитие Арктической зоны должно осуществляться в рамках общих параметров пространственного развития Российской Федерации. Однако эти параметры в Стратегии пространственного развития до 2025 г. четко не определены, текст документа отличается декларативностью, механизм развития геостратегических территорий описан предельно широкими открытыми формулировками <19>. В научных исследованиях обоснованно критиковалось закрепление перспективной экономической специализации для каждого субъекта, отсутствие реальных механизмов преодоления социально-экономических различий регионов, отсутствие обоснования целевых ориентиров и недостаток количественных показателей, чрезмерное количество геостратегических территорий и др. <20>. Представляется, что имеющийся опыт оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов <21> в соответствии с едиными обоснованными критериями может быть использован и на федеральном уровне.
(Тетерин А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 12)Стоит обратить внимание не только на взаимосвязь принимаемых актов, но и на их качество, соблюдение правил юридической техники. Так, социально-экономическое развитие Арктической зоны должно осуществляться в рамках общих параметров пространственного развития Российской Федерации. Однако эти параметры в Стратегии пространственного развития до 2025 г. четко не определены, текст документа отличается декларативностью, механизм развития геостратегических территорий описан предельно широкими открытыми формулировками <19>. В научных исследованиях обоснованно критиковалось закрепление перспективной экономической специализации для каждого субъекта, отсутствие реальных механизмов преодоления социально-экономических различий регионов, отсутствие обоснования целевых ориентиров и недостаток количественных показателей, чрезмерное количество геостратегических территорий и др. <20>. Представляется, что имеющийся опыт оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов <21> в соответствии с едиными обоснованными критериями может быть использован и на федеральном уровне.
Статья: К вопросу о понимании отказа в предоставлении государственной или муниципальной услуги
(Суркова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)<2> См., напр.: Бахтаирова Е.А., Дербенев Е.А. Оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти на примере службы ЗАГС Иркутской области // Baikal Research Journal. 2015. Т. 6. N 6. URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=20482; Соколова Л.Г., Тарасова Т.С. Формирование методики оценки качества государственных и муниципальных услуг по субъектам тотального контроля // Baikal Research Journal. 2017. Т. 8. N 4. URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=21912.
(Суркова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)<2> См., напр.: Бахтаирова Е.А., Дербенев Е.А. Оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти на примере службы ЗАГС Иркутской области // Baikal Research Journal. 2015. Т. 6. N 6. URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=20482; Соколова Л.Г., Тарасова Т.С. Формирование методики оценки качества государственных и муниципальных услуг по субъектам тотального контроля // Baikal Research Journal. 2017. Т. 8. N 4. URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=21912.
Статья: Государственная автоматизированная информационная система "Управление"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- обеспечение оценки эффективности деятельности федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов РФ и органов местного самоуправления;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- обеспечение оценки эффективности деятельности федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов РФ и органов местного самоуправления;