Оценка размера компенсации морального вреда

Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка размера компенсации морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Цена иска о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2024)
"...В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать со СПАО... в пользу С. страховое возмещение в размере 58900 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 13203 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2140 рублей, неустойку в размере 40000 рублей, расходы на изготовление рецензии в размере 6000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей, штраф в доход потребителя.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1101 "Способ и размер компенсации морального вреда" ГК РФ"Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда выражают субъективное отношение Р. к критериям его определения, не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, Р. не привела обстоятельств, не получивших оценки судов либо оцененных неверно, размер компенсации морального вреда, исходя из регламентации, приведенной в ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к сфере оценочных категорий и определяется на основании судейского усмотрения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Об определении размера компенсации морального вреда в судебной практике
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
Индивидуальные особенности потерпевшего в смысле ст. 151 и 1101 ГК РФ подлежат доказыванию предусмотренными процессуальным законодательством способами, их необходимо принимать во внимание при оценке степени физических или нравственных страданий потерпевшего и определении соответствующего размера компенсации. Учет обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, должен дифференцироваться в зависимости от вида неимущественных благ, затронутых правонарушением. Некоторые из этих особенностей и обстоятельств являются общими для всех видов правонарушений. Например, добровольная компенсация правонарушителем причиненного морального вреда или совершение им иных действий, направленных на сглаживание причиненных страданий, всегда должно влечь существенное снижение коэффициента учета фактических обстоятельств и, соответственно, размера компенсации морального вреда. Как правило, каждому виду правонарушений присущи характерные именно для него особенности и обстоятельства. Поэтому применительно к каждому виду правонарушений может быть определен соответствующий ему круг индивидуальных особенностей потерпевшего и заслуживающих внимания обстоятельств, влияющих на оценку размера компенсации морального вреда.
Статья: Подход немецкого права к определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь и здоровье человека
(Пастухова А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 3)
В ранее упоминавшемся решении <12> BGH заявлял, что размер, интенсивность и продолжительность боли, страдания и обезображивания являются основными критериями при оценке размера компенсации морального вреда. Эта позиция получила дальнейшее развитие благодаря большому количеству судебных решений, в результате чего все больше и больше психологических расстройств и страданий попадали в поле зрения судов. Основным посылом этих решений является необходимость объективизации боли и страданий. Учитывая это, судами должны приниматься во внимание тип травмы, количество операций, продолжительность стационарного и амбулаторного лечения, продолжительность нетрудоспособности и степень постоянности травмы <13>.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)
В решении суда также не приведены мотивы относительно степени вины работодателя в произошедшем несчастном случае на производстве с работником С. Вместе с тем его вина указана судом в числе обстоятельств, которые учитывались при определении размера компенсации морального вреда. При этом судом не дана оценка доводам истца о том, что причиной гибели С. явились грубые нарушения правил охраны труда и техники безопасности, допущенные по вине работодателя, что было установлено актом о несчастном случае на производстве.