Оценка состояния корпоративного управления

Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка состояния корпоративного управления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Реструктуризация задолженности: как защитить интересы независимых кредиторов?
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)
Приоритет нового участника должника перед старым мог бы быть оправдан, лишь если бы субординация рассматривалась как своего рода ответственность прежнего участника за то, что под его управлением общество оказалось в кризисном состоянии. Вместе с тем, поскольку при субординации не оценивается ни качество корпоративного управления должником, ни вина контролирующего лица в возникновении кризисной ситуации, рассматривать субординацию как некую санкцию за ненадлежащее управление было бы неверно. В связи с этим представляется правильным решение Верховного Суда распространить привилегию санации на любых, а не только новых контролирующих лиц.
Статья: Практические советы по построению ESG-рейтинга в банке: какие факторы включить в экологический блок
(Сидоров А.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2024, N 2)
В итоге получаются факторы, которые могут быть рассчитаны полностью автоматически и отражать как влияние на вероятность дефолта в краткосрочной перспективе, так и индикативное состояние компании, актуальное для средне- и долгосрочной перспективы.

Нормативные акты

Приказ Росстата от 31.07.2024 N 332
(ред. от 10.10.2024, с изм. от 21.10.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"
Затраты на процессные инновации, связанные с внедрением новых или значительно усовершенствованных методов ведения бизнеса, корпоративного управления, бухгалтерского и финансового учета. Они включают, например, внедрение новых систем управления рационализацией производства и производством в целом, применение современных систем контроля качества, сертификации товаров, работ, услуг, включая использование современных отечественных и зарубежных (например, ISO 9000) стандартов качества; внедрение корпоративных систем управления знаниями, новых систем бухгалтерского учета, аудита, анализа финансового состояния предприятия и поддержки принятия управленческих решений и тому подобное.
"Международный стандарт аудита 240. Обязанности аудитора в отношении недобросовестных действий при проведении аудита финансовой отчетности"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)
A7. Требование о сохранении профессионального скептицизма означает, что аудитор должен постоянно задаваться вопросом, не указывают ли полученная информация и собранные аудиторские доказательства на возможные существенные искажения вследствие недобросовестных действий. Это включает анализ надежности информации, используемой в качестве аудиторских доказательств, и выявленных средств контроля в компоненте контрольных процедур, используемых при ее подготовке и поддержании в актуальном состоянии, если они имеются. В силу характерных особенностей недобросовестных действий профессиональный скептицизм аудитора особенно важен при анализе рисков существенного искажения вследствие таких действий.