Оценочные признаки в уголовном кодексе
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценочные признаки в уголовном кодексе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"Ссылка защитника М.В. Чернышова на то, что действия его подзащитного Г. по ст. 126 УК РФ были необоснованно квалифицированы по признаку "в отношении трех лиц", так как уголовный закон не предусматривает такого признака, являются несостоятельными, поскольку в условиях наличия в диспозиции ч. 2 ст. 126 УК РФ квалифицирующего признака "в отношении двух или более лиц" правовая оценка действий Г. и других осужденных по данному деянию направлена на конкретизацию количества лиц, пострадавших от преступных действий виновных, а потому не является отступлением от требований уголовного закона."
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 N 82-УД23-1СП-А2
Приговор: Осужденный-1 по ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение оружия, по п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ за грабеж, по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, осужденные-1, 2, 3, 4 по п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение человека, осужденный-2, по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, осужденные-4, 5 по ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ за соучастие в грабеже и вымогательстве.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Квалификацию действий Ермолаева К.А., выразившихся в причинении смерти К., З., М., В., Д. по п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ Судебная коллегия находит правильной, основанной на установленных присяжными заседателями фактических обстоятельствах и соответствующей нормам уголовного закона. Тот же факт, что при рассмотрении вопроса об исчислении срока давности уголовного преследования за убийства К. и З. суд, исходя из того, что каждое из этих действий само по себе подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не дал оценку позиции стороны обвинения, квалифицировавшей убийство всех пяти человек как единое преступление, подпадающее под признаки п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не свидетельствует о нарушении судом положений закона, в том числе ст. 252 УПК РФ.
Приговор: Осужденный-1 по ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение оружия, по п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ за грабеж, по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, осужденные-1, 2, 3, 4 по п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение человека, осужденный-2, по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, осужденные-4, 5 по ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ за соучастие в грабеже и вымогательстве.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Квалификацию действий Ермолаева К.А., выразившихся в причинении смерти К., З., М., В., Д. по п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ Судебная коллегия находит правильной, основанной на установленных присяжными заседателями фактических обстоятельствах и соответствующей нормам уголовного закона. Тот же факт, что при рассмотрении вопроса об исчислении срока давности уголовного преследования за убийства К. и З. суд, исходя из того, что каждое из этих действий само по себе подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не дал оценку позиции стороны обвинения, квалифицировавшей убийство всех пяти человек как единое преступление, подпадающее под признаки п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не свидетельствует о нарушении судом положений закона, в том числе ст. 252 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состояние аффекта в рамках уголовного права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Термин "аффект" приобрел более узкое значение особого эмоционального состояния, реакции на чрезвычайный раздражитель ("Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие" (под ред. А.В. Галаховой) ("Норма", 2014)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Термин "аффект" приобрел более узкое значение особого эмоционального состояния, реакции на чрезвычайный раздражитель ("Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие" (под ред. А.В. Галаховой) ("Норма", 2014)).
Статья: Составы создания абстрактной и конкретной опасности в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)<18> См., например: Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: науч.-практ. пособие / под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014; Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016.
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)<18> См., например: Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: науч.-практ. пособие / под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014; Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016.
Нормативные акты
Решение Красноярского УФАС России от 15.02.2024 N 024/10/99-223/2024
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения п. 4 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.Учитывая, что оценка действий участников закупки по предоставлению недостоверных документов для участия в электронном аукционе не отнесена к компетенции органов контроля в сфере закупок, Инспекция считает необходимым передать материалы по обращению и результатам внеплановой проверки в органы внутренних дел Российской Федерации на предмет установления признаков состава преступления, предусмотренного статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту предоставления подложных документов и принятия соответствующего решения.
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения п. 4 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.Учитывая, что оценка действий участников закупки по предоставлению недостоверных документов для участия в электронном аукционе не отнесена к компетенции органов контроля в сфере закупок, Инспекция считает необходимым передать материалы по обращению и результатам внеплановой проверки в органы внутренних дел Российской Федерации на предмет установления признаков состава преступления, предусмотренного статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту предоставления подложных документов и принятия соответствующего решения.