Очередность банковских платежей
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность банковских платежей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Заявление конкурсного управляющего направлено на предотвращение перечисления банком денежных средств по платежным документам, выставленным к счету должника ранее распоряжений конкурсного управляющего, что недопустимо. В случае, если банком нарушена очередность погашения текущих платежей, конкурсный управляющий вправе обратиться с заявлением о взыскании убытков.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Заявление конкурсного управляющего направлено на предотвращение перечисления банком денежных средств по платежным документам, выставленным к счету должника ранее распоряжений конкурсного управляющего, что недопустимо. В случае, если банком нарушена очередность погашения текущих платежей, конкурсный управляющий вправе обратиться с заявлением о взыскании убытков.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий направил в банк платежное поручение для оплаты услуг арбитражного управляющего, однако в назначении платежа указал первую очередность, а в специальной графе платежного документа - пятую. Банк возвратил платежное поручение конкурсному управляющему, так как, по его мнению, в документе содержится противоречивая информация, касающаяся очередности удовлетворения требований. Впоследствии банк со счета должника совершил перечисление денежных средств в пользу ФНС России в счет погашения текущих требований. Конкурсный управляющий полагал, что банк нарушил очередность удовлетворения требований, установленную в п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, такая сделка признается недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд отметил, что сделка признается недействительной, в случае если у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Суд пришел к выводу, что в указанном случае конкурсный управляющий не доказал наличие условий для признания спорной операции недействительной: осведомленности ФНС России о нарушении очередности платежей и недостаточности конкурсной массы для удовлетворения текущих требований, имевших приоритет над погашенным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий направил в банк платежное поручение для оплаты услуг арбитражного управляющего, однако в назначении платежа указал первую очередность, а в специальной графе платежного документа - пятую. Банк возвратил платежное поручение конкурсному управляющему, так как, по его мнению, в документе содержится противоречивая информация, касающаяся очередности удовлетворения требований. Впоследствии банк со счета должника совершил перечисление денежных средств в пользу ФНС России в счет погашения текущих требований. Конкурсный управляющий полагал, что банк нарушил очередность удовлетворения требований, установленную в п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, такая сделка признается недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд отметил, что сделка признается недействительной, в случае если у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Суд пришел к выводу, что в указанном случае конкурсный управляющий не доказал наличие условий для признания спорной операции недействительной: осведомленности ФНС России о нарушении очередности платежей и недостаточности конкурсной массы для удовлетворения текущих требований, имевших приоритет над погашенным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафов5.3. НА КАКИЕ ПЛАТЕЖИ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет1.1. Вывод из судебной практики: Платежи в бюджет и перечисление денежных средств на выплату заработной платы, совершаемые на основании расчетных (платежных) документов, относятся к одной очереди, и их списание производится в порядке календарной очередности поступления платежных документов в банк.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 13.12.2024)Статья 855. Очередность списания денежных средств со счета
(ред. от 13.12.2024)Статья 855. Очередность списания денежных средств со счета