Очередность платежа госпошлина

Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность платежа госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган зачел переплату по земельному и транспортному налогу в задолженность по госпошлине общества, признанного банкротом (несостоятельным). Конкурсный управляющий оспорил проведение зачета, указав на нарушение налоговым органом в результате зачета очередности удовлетворения требований кредиторов. Суд отметил, что на основании ст. 11.3 НК РФ, если в момент возникновения обязанности по уплате налога (сбора, взноса) на едином налоговом счете отсутствует положительное сальдо в достаточном размере, для исполнения такой обязанности будут использованы денежные средства налогоплательщика, ранее зачтенные в счет иного налога (сбора, взноса), срок уплаты которого еще не наступил. Суд установил, что задолженность должника по госпошлине образовалась перед федеральным бюджетом в результате отказа в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными в рамках дела о банкротстве должника. Данная задолженность по судебным расходам должника является текущей задолженностью первой очереди и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Суд признал правомерным произведенный налоговым органом зачет, поскольку зачет текущей задолженности первой очереди по уплате госпошлины за счет переплаты по земельному и транспортному налогам не повлек оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими и нарушения очередности платежей.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2022 по делу N 33-14662/2022
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: 1) О взыскании задолженности по договору поручительства; 2) О взыскании неустойки.
Требования поручителя: 3) О признании договора поручительства недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Суд первой инстанции не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречных исковых требований... В.А. о признании договора поручительства недействительным, указав, что данные требования не основаны на законе. При этом суд критически отнесся к доводам... В.А. о том, что договор поручительства был направлен на изменение очередности погашения платежей, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, т.к. договор поручительства был направлен на погашение... В.А. задолженности по решению Арбитражного суда. Из п. 1.4 договора следует, что стороны согласовали, что на день подписания договора должник оплатил часть задолженности в размере сумма: сумма - неустойка, сумма - расходы по оплате госпошлины, сумма - основной долг, что не нарушает права и охраняемые законом интересы... фио. При оплате всей суммы основного долга задолженность по неустойке была бы прощена, о чем ответчик также знал.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы