Очередность платежа в 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность платежа в 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 N 17АП-16505/2020(6)-АК по делу N А71-2177/2020
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего об изменении очередности погашения текущих платежей.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в очередность текущих платежей, поскольку согласно акту надзорной проверки от 09.03.2021 и предписанию от 09.03.2021 нарушения на объекте были выявлены в период действия договора подряда с ООО "РСУ-18", в связи с чем, не исключается вина последнего в допущенных нарушениях.
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего об изменении очередности погашения текущих платежей.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в очередность текущих платежей, поскольку согласно акту надзорной проверки от 09.03.2021 и предписанию от 09.03.2021 нарушения на объекте были выявлены в период действия договора подряда с ООО "РСУ-18", в связи с чем, не исключается вина последнего в допущенных нарушениях.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2021 N 17АП-15017/2015(47,48)-АК по делу N А60-741/2015
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, в обоих платежных поручениях от 24.02.2021 на суммы 300 000 руб. и 75 000 руб. указано на очередность исполнения платежей (5 очередь), в связи с чем, отсутствие в графе "Списано со сч. плат." даты списания денежных средств само по себе не свидетельствует о том, что Кубрин С.Н. не имеет права на возмещение судебных расходов. Доказательства того, что представленные платежные поручения отозваны со счета Кубрина С.Н., в деле отсутствуют (статья 65 АПК РФ).
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, в обоих платежных поручениях от 24.02.2021 на суммы 300 000 руб. и 75 000 руб. указано на очередность исполнения платежей (5 очередь), в связи с чем, отсутствие в графе "Списано со сч. плат." даты списания денежных средств само по себе не свидетельствует о том, что Кубрин С.Н. не имеет права на возмещение судебных расходов. Доказательства того, что представленные платежные поручения отозваны со счета Кубрина С.Н., в деле отсутствуют (статья 65 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на перечисление заработной платы
(КонсультантПлюс, 2024)в поле 21 укажите очередность платежа (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П):
(КонсультантПлюс, 2024)в поле 21 укажите очередность платежа (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П):
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на уплату административного штрафа
(КонсультантПлюс, 2024)В поле 21 укажите очередность платежа при перечислении административного штрафа - "5" (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П).
(КонсультантПлюс, 2024)В поле 21 укажите очередность платежа при перечислении административного штрафа - "5" (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 N 11-П
"По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан И.Е. Галлямовой и Е.П. Червяковой"Поэтому в контексте соотношения правил возмещения судебных расходов, принципа полноты и эффективности судебной защиты, с одной стороны, и очередности платежей, установленной Законом о банкротстве, с другой, требования указанных лиц о возмещении судебных расходов имеют все признаки самостоятельного основного требования (по существу, о возмещении реального ущерба), момент возникновения которого - после принятия заявления о признании должника банкротом - позволяет усматривать в нем признаки требования по текущим платежам.
"По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан И.Е. Галлямовой и Е.П. Червяковой"Поэтому в контексте соотношения правил возмещения судебных расходов, принципа полноты и эффективности судебной защиты, с одной стороны, и очередности платежей, установленной Законом о банкротстве, с другой, требования указанных лиц о возмещении судебных расходов имеют все признаки самостоятельного основного требования (по существу, о возмещении реального ущерба), момент возникновения которого - после принятия заявления о признании должника банкротом - позволяет усматривать в нем признаки требования по текущим платежам.