Очередность платежа в 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность платежа в 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исполнение судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 N 12АП-4549/2023, 12АП-4680/2023, 12АП-4152/2023 по делу N А12-15493/2011
Требование: Об отмене определения об утверждении процентов по вознаграждению арбитражных управляющих.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апелляционной жалобы Каменского А.А. о том, что выводы о наличии оснований для снижения процентов по вознаграждению сделаны судом первой инстанции на основании не вступившего в законную силу судебного акта, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку по результатам рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Каменского А.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2023 года, которым признаны незаконными действия арбитражного управляющего Каменского А.А., выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, а именно в преимущественном по отношению к задолженности по обязательным платежам возмещении затрат должника на осуществление хозяйственной деятельности в размере 3 463 989,19 руб. в период с 12 ноября 2018 года по 01 октября 2021 года, данное определение оставлено без изменения.
Требование: Об отмене определения об утверждении процентов по вознаграждению арбитражных управляющих.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апелляционной жалобы Каменского А.А. о том, что выводы о наличии оснований для снижения процентов по вознаграждению сделаны судом первой инстанции на основании не вступившего в законную силу судебного акта, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку по результатам рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Каменского А.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2023 года, которым признаны незаконными действия арбитражного управляющего Каменского А.А., выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, а именно в преимущественном по отношению к задолженности по обязательным платежам возмещении затрат должника на осуществление хозяйственной деятельности в размере 3 463 989,19 руб. в период с 12 ноября 2018 года по 01 октября 2021 года, данное определение оставлено без изменения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на перечисление заработной платы
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 21 укажите очередность платежа (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П):
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 21 укажите очередность платежа (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П):
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на уплату административного штрафа
(КонсультантПлюс, 2025)В поле 21 укажите очередность платежа при перечислении административного штрафа - "5" (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П).
(КонсультантПлюс, 2025)В поле 21 укажите очередность платежа при перечислении административного штрафа - "5" (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 N 11-П
"По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан И.Е. Галлямовой и Е.П. Червяковой"Поэтому в контексте соотношения правил возмещения судебных расходов, принципа полноты и эффективности судебной защиты, с одной стороны, и очередности платежей, установленной Законом о банкротстве, с другой, требования указанных лиц о возмещении судебных расходов имеют все признаки самостоятельного основного требования (по существу, о возмещении реального ущерба), момент возникновения которого - после принятия заявления о признании должника банкротом - позволяет усматривать в нем признаки требования по текущим платежам.
"По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан И.Е. Галлямовой и Е.П. Червяковой"Поэтому в контексте соотношения правил возмещения судебных расходов, принципа полноты и эффективности судебной защиты, с одной стороны, и очередности платежей, установленной Законом о банкротстве, с другой, требования указанных лиц о возмещении судебных расходов имеют все признаки самостоятельного основного требования (по существу, о возмещении реального ущерба), момент возникновения которого - после принятия заявления о признании должника банкротом - позволяет усматривать в нем признаки требования по текущим платежам.