Очередность погашения госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность погашения госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2022 по делу N 33-14662/2022
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: 1) О взыскании задолженности по договору поручительства; 2) О взыскании неустойки.
Требования поручителя: 3) О признании договора поручительства недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Суд первой инстанции не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречных исковых требований... В.А. о признании договора поручительства недействительным, указав, что данные требования не основаны на законе. При этом суд критически отнесся к доводам... В.А. о том, что договор поручительства был направлен на изменение очередности погашения платежей, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, т.к. договор поручительства был направлен на погашение... В.А. задолженности по решению Арбитражного суда. Из п. 1.4 договора следует, что стороны согласовали, что на день подписания договора должник оплатил часть задолженности в размере сумма: сумма - неустойка, сумма - расходы по оплате госпошлины, сумма - основной долг, что не нарушает права и охраняемые законом интересы... фио. При оплате всей суммы основного долга задолженность по неустойке была бы прощена, о чем ответчик также знал.
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: 1) О взыскании задолженности по договору поручительства; 2) О взыскании неустойки.
Требования поручителя: 3) О признании договора поручительства недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Суд первой инстанции не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречных исковых требований... В.А. о признании договора поручительства недействительным, указав, что данные требования не основаны на законе. При этом суд критически отнесся к доводам... В.А. о том, что договор поручительства был направлен на изменение очередности погашения платежей, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, т.к. договор поручительства был направлен на погашение... В.А. задолженности по решению Арбитражного суда. Из п. 1.4 договора следует, что стороны согласовали, что на день подписания договора должник оплатил часть задолженности в размере сумма: сумма - неустойка, сумма - расходы по оплате госпошлины, сумма - основной долг, что не нарушает права и охраняемые законом интересы... фио. При оплате всей суммы основного долга задолженность по неустойке была бы прощена, о чем ответчик также знал.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 N 18АП-14602/2022 по делу N А07-1835/2022
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено.На основании данных обстоятельств, заявитель просил суд признать ООО "Вектор" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, установить в третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования банка в размере 154 676 226,46 руб., а именно: 114 770 839,37 руб. - задолженность по основному долгу; 14 820 525,04 руб. - задолженность по процентам; 200 000,00 руб. - расходы по уплате гос. пошлины; 24 884 862,05 руб. - пени за просрочку погашения основного долга и процентов (отдельно в реестре требований кредиторов).
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено.На основании данных обстоятельств, заявитель просил суд признать ООО "Вектор" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, установить в третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования банка в размере 154 676 226,46 руб., а именно: 114 770 839,37 руб. - задолженность по основному долгу; 14 820 525,04 руб. - задолженность по процентам; 200 000,00 руб. - расходы по уплате гос. пошлины; 24 884 862,05 руб. - пени за просрочку погашения основного долга и процентов (отдельно в реестре требований кредиторов).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В какой очередности погашается задолженность
(КонсультантПлюс, 2024)1.1. Влияет ли назначение платежа, указанное должником, на очередность погашения требований
(КонсультантПлюс, 2024)1.1. Влияет ли назначение платежа, указанное должником, на очередность погашения требований
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)"Взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 000 руб., в том числе 500 000 руб. - долг, 200 000 руб. - неустойка, 300 000 руб. - убытки, а также расходы по государственной пошлине 23 000 руб.".
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)"Взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 000 руб., в том числе 500 000 руб. - долг, 200 000 руб. - неустойка, 300 000 руб. - убытки, а также расходы по государственной пошлине 23 000 руб.".