Очередность погашения задолженности по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность погашения задолженности по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-32620/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-010229-04)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании денежных средств по исполненному обязательству.
Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по исполненному обязательству, указав, что полностью оплатил взысканную сумму. Основным доказательством является справка о движении денежных средств, подтверждающая выплату указанных денежных сумм.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.При этом суд первой инстанции при определении обстоятельств того, за счет денежных средств кого из солидарных должников полностью либо частично было осуществлено погашение спорной солидарной задолженности, должен был учесть очередность погашения требований по денежному обязательству и распределения поступивших в рамках исполнительных производств в погашение задолженности денежных средств, установленные ст. 319, ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 110, ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также то, что взысканные на основании решения суда от 21 февраля 2022 года с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк суммы в возмещение государственной пошлины не носят характер солидарного обязательства наследников, являются их самостоятельными обязательствами, а, следовательно, не должны учитываться в рамках регрессного требования солидарного должника.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании денежных средств по исполненному обязательству.
Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по исполненному обязательству, указав, что полностью оплатил взысканную сумму. Основным доказательством является справка о движении денежных средств, подтверждающая выплату указанных денежных сумм.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.При этом суд первой инстанции при определении обстоятельств того, за счет денежных средств кого из солидарных должников полностью либо частично было осуществлено погашение спорной солидарной задолженности, должен был учесть очередность погашения требований по денежному обязательству и распределения поступивших в рамках исполнительных производств в погашение задолженности денежных средств, установленные ст. 319, ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 110, ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также то, что взысканные на основании решения суда от 21 февраля 2022 года с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк суммы в возмещение государственной пошлины не носят характер солидарного обязательства наследников, являются их самостоятельными обязательствами, а, следовательно, не должны учитываться в рамках регрессного требования солидарного должника.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.07.2024 по делу N 33а-5184/2024 (УИД 11RS0001-01-2023-003086-34)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что удержание денежных средств не могло производиться в связи с признанием взыскателя банкротом.
Решение: Отказано.Доводы апеллянта о том, что судебным приставом-исполнителем допущены нарушения в рамках исполнительного производства N <Номер обезличен>, в том числе о том, что данное исполнительное производство подлежало окончанию, о том, что нарушена очередность погашения задолженности текущих требований ТСЖ "Крепость" в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения судьи городского суда.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что удержание денежных средств не могло производиться в связи с признанием взыскателя банкротом.
Решение: Отказано.Доводы апеллянта о том, что судебным приставом-исполнителем допущены нарушения в рамках исполнительного производства N <Номер обезличен>, в том числе о том, что данное исполнительное производство подлежало окончанию, о том, что нарушена очередность погашения задолженности текущих требований ТСЖ "Крепость" в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения судьи городского суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субординация требований аффилированных кредиторов при банкротстве в Российской Федерации: проблемы дифференциации
(Миннигулова Д.Б., Валишина Н.Р.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)В статье предпринята попытка теоретической дифференциации правового института "субординация требований аффилированных кредиторов". Выявляются характерные признаки обозначенного правового института и его классификация. Освещаются существующие в правовых системах разных стран концепции применения правового института "субординация требований аффилированных кредиторов", который заключается в понижении очередности удовлетворения требований аффилированных с должником лиц, в том числе контролирующих его лиц, в процедуре банкротства. Авторы предлагают не только закрепить исследуемый правовой институт в законодательстве России, но и распространить принципы его применения на очереди: при ликвидации юридического лица, списании денежных средств с банковского счета юридического лица в условиях их недостаточности, погашении задолженности в ходе исполнительного производства.
(Миннигулова Д.Б., Валишина Н.Р.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)В статье предпринята попытка теоретической дифференциации правового института "субординация требований аффилированных кредиторов". Выявляются характерные признаки обозначенного правового института и его классификация. Освещаются существующие в правовых системах разных стран концепции применения правового института "субординация требований аффилированных кредиторов", который заключается в понижении очередности удовлетворения требований аффилированных с должником лиц, в том числе контролирующих его лиц, в процедуре банкротства. Авторы предлагают не только закрепить исследуемый правовой институт в законодательстве России, но и распространить принципы его применения на очереди: при ликвидации юридического лица, списании денежных средств с банковского счета юридического лица в условиях их недостаточности, погашении задолженности в ходе исполнительного производства.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
Статья: Является ли недействительное решение по проверке основанием для возмещения налогоплательщику убытков?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 40)По результатам выездной проверки компании были доначислены налоги и выставлено требование об их уплате, было вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. УФССП области в отношении компании было возбуждено исполнительное производство.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 40)По результатам выездной проверки компании были доначислены налоги и выставлено требование об их уплате, было вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. УФССП области в отношении компании было возбуждено исполнительное производство.
Статья: Когда за долгами по травматизму приходят приставы
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2025, N 18)На основании полученного от СФР постановления ФССП открывает исполнительное производство. Срок проведения взыскания - 2 месяца с даты получения постановления <19>.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2025, N 18)На основании полученного от СФР постановления ФССП открывает исполнительное производство. Срок проведения взыскания - 2 месяца с даты получения постановления <19>.
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Действительно, при ординарном принудительном исполнении вопрос о необходимости обеспечения приоритета кредитора возникать не должен - в условиях достаточности имущества очередность погашения задолженности должником принципиального значения не имеет, поскольку и кредитор, и поручитель должны получить возмещение в установленные законодательством (при этом вполне разумные <22>) сроки.
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Действительно, при ординарном принудительном исполнении вопрос о необходимости обеспечения приоритета кредитора возникать не должен - в условиях достаточности имущества очередность погашения задолженности должником принципиального значения не имеет, поскольку и кредитор, и поручитель должны получить возмещение в установленные законодательством (при этом вполне разумные <22>) сроки.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как отмечено при этом, именно необходимостью соблюдения прав должников в исполнительном производстве объясняется закрепление в п. 5 ч. 3 комментируемой статьи запрета на обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника в случае, если в отношении его дебитора введена процедура банкротства; возбуждение в отношении дебитора дела о банкротстве влечет, как правило, снижение стоимости дебиторской задолженности, в результате чего сумма вырученных от ее реализации денежных средств может уменьшиться, что, в свою очередь, может не обеспечить полного погашения по исполнительному документу; как подчеркнул КС России в Постановлении от 12 марта 2001 г. N 4-П, установление Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в т.ч. когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как отмечено при этом, именно необходимостью соблюдения прав должников в исполнительном производстве объясняется закрепление в п. 5 ч. 3 комментируемой статьи запрета на обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника в случае, если в отношении его дебитора введена процедура банкротства; возбуждение в отношении дебитора дела о банкротстве влечет, как правило, снижение стоимости дебиторской задолженности, в результате чего сумма вырученных от ее реализации денежных средств может уменьшиться, что, в свою очередь, может не обеспечить полного погашения по исполнительному документу; как подчеркнул КС России в Постановлении от 12 марта 2001 г. N 4-П, установление Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в т.ч. когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 7. По мнению конкурсного управляющего, требования налогового органа в ходе исполнительного производства погашены с нарушением очередности, поэтому платеж подлежит возврату в конкурсную массу.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 7. По мнению конкурсного управляющего, требования налогового органа в ходе исполнительного производства погашены с нарушением очередности, поэтому платеж подлежит возврату в конкурсную массу.
Вопрос: В банк поступил исполнительный лист к клиенту, у которого имеются рублевый счет и счет в драгоценных металлах. Банк списал драгоценный металл со счета клиента, а денежные средства перечислил на депозитный счет ФССП России. Соответствуют ли действия банка закону? Если нет, вправе ли клиент требовать возмещения убытков?
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Вопрос: Какой порядок взыскания исполнительского сбора за неуплату алиментов?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сумма исполнительского сбора, взысканного за неисполнение алиментных обязательств, перечисляется в третью очередь, после погашения задолженности по исполнительному документу, а также расходов по совершению исполнительных действий (ч. 3 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сумма исполнительского сбора, взысканного за неисполнение алиментных обязательств, перечисляется в третью очередь, после погашения задолженности по исполнительному документу, а также расходов по совершению исполнительных действий (ч. 3 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Бесспорный характер требований в приказном производстве
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Нужно учитывать, что данные требования будут преимущественными по сравнению с иными требованиями по очереди взыскания в силу ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <10>, что зачастую используется для искусственного создания у организации взысканной судебными приказами в пользу работников задолженности по заработку. Эта задолженность погашается за счет поступлений на счет организации, а требования кредиторов последующих очередей остаются без удовлетворения.
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Нужно учитывать, что данные требования будут преимущественными по сравнению с иными требованиями по очереди взыскания в силу ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <10>, что зачастую используется для искусственного создания у организации взысканной судебными приказами в пользу работников задолженности по заработку. Эта задолженность погашается за счет поступлений на счет организации, а требования кредиторов последующих очередей остаются без удовлетворения.
Ситуация: Как и в какой срок взыскивается с физического лица налоговая задолженность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в течение трех рабочих дней после распределения и перечисления денег в бюджетную систему РФ в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика на дату передачи имущества на реализацию (с учетом очередности удовлетворения требований) (ч. 2 ст. 15 Закона N 229-ФЗ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в течение трех рабочих дней после распределения и перечисления денег в бюджетную систему РФ в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика на дату передачи имущества на реализацию (с учетом очередности удовлетворения требований) (ч. 2 ст. 15 Закона N 229-ФЗ);