Очередность погашения задолженности по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность погашения задолженности по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 199 "Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ"Тот факт, что заявителем оспариваются постановление и действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременно окончании исполнительных производств; в несвоевременном направлении постановления; в не направлении в адрес финансового управляющего; оригиналов исполнительных листов; о признании незаконным действия, выразившееся в наложении арестов на счета должника; об обязании произвести возврат денежных средств; об обязании снять все имеющиеся аресты со всех счетов; о признании незаконным действия, выразившееся в несоблюдении очередности погашения задолженности не свидетельствует об отсутствии у заявителя обязанности по направлению копии такого заявления другой стороне исполнительного производства, поскольку положения абзаца 2 части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и законодательства об исполнительном производстве не содержат каких-либо исключений для извещения сторон исполнительного производства в зависимости от предмета оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя."
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 N 02АП-6052/2023 по делу N А31-6809/2022
Требование: О взыскании убытков в виде задолженности по исполнительному производству.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Обладая правовой возможностью самостоятельно обратиться в суд с требованиями о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, на которую ссылается истец и о которой он узнал до возбуждения исполнительного производства N 58530/20/44001-ИП (том 1 л.д. 18), и применения последствий недействительности сделки, ООО "Госстрой" вместе с тем не приняло мер для ее реализации. Равным образом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что соответствующие денежные средства были бы перечислены именно взыскателю в счет погашения задолженности по исполнительному листу в рамках исполнительного производства N 58530/20/44001-ИП (очередность удовлетворения требований взыскателей) с учетом наличия на исполнении иных исполнительных производств.
Требование: О взыскании убытков в виде задолженности по исполнительному производству.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Обладая правовой возможностью самостоятельно обратиться в суд с требованиями о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, на которую ссылается истец и о которой он узнал до возбуждения исполнительного производства N 58530/20/44001-ИП (том 1 л.д. 18), и применения последствий недействительности сделки, ООО "Госстрой" вместе с тем не приняло мер для ее реализации. Равным образом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что соответствующие денежные средства были бы перечислены именно взыскателю в счет погашения задолженности по исполнительному листу в рамках исполнительного производства N 58530/20/44001-ИП (очередность удовлетворения требований взыскателей) с учетом наличия на исполнении иных исполнительных производств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субординация требований аффилированных кредиторов при банкротстве в Российской Федерации: проблемы дифференциации
(Миннигулова Д.Б., Валишина Н.Р.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)В статье предпринята попытка теоретической дифференциации правового института "субординация требований аффилированных кредиторов". Выявляются характерные признаки обозначенного правового института и его классификация. Освещаются существующие в правовых системах разных стран концепции применения правового института "субординация требований аффилированных кредиторов", который заключается в понижении очередности удовлетворения требований аффилированных с должником лиц, в том числе контролирующих его лиц, в процедуре банкротства. Авторы предлагают не только закрепить исследуемый правовой институт в законодательстве России, но и распространить принципы его применения на очереди: при ликвидации юридического лица, списании денежных средств с банковского счета юридического лица в условиях их недостаточности, погашении задолженности в ходе исполнительного производства.
(Миннигулова Д.Б., Валишина Н.Р.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)В статье предпринята попытка теоретической дифференциации правового института "субординация требований аффилированных кредиторов". Выявляются характерные признаки обозначенного правового института и его классификация. Освещаются существующие в правовых системах разных стран концепции применения правового института "субординация требований аффилированных кредиторов", который заключается в понижении очередности удовлетворения требований аффилированных с должником лиц, в том числе контролирующих его лиц, в процедуре банкротства. Авторы предлагают не только закрепить исследуемый правовой институт в законодательстве России, но и распространить принципы его применения на очереди: при ликвидации юридического лица, списании денежных средств с банковского счета юридического лица в условиях их недостаточности, погашении задолженности в ходе исполнительного производства.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей