Очередность в наблюдении
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность в наблюдении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 411 "Случаи недопустимости зачета" ГК РФ"В соответствии со статьей 411 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, зачет требований не допускается. Такие ограничения, в частности, установлены Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 63, пункт 8 статьи 142), допускающим зачет требований в процедурах наблюдения и конкурсного производства только при соблюдении очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: При каких условиях и как можно осуществить взаимозачет при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)в рамках наблюдения соблюдается очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном ст. 4.1 данного Закона, это ограничение не применяется (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве);
(КонсультантПлюс, 2025)в рамках наблюдения соблюдается очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном ст. 4.1 данного Закона, это ограничение не применяется (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве);
Статья: Обоснование прокурором законности проверочной закупки наркотиков в суде первой инстанции
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Начальное звено цепи доводов государственного обвинителя - установленные факты: проверочной закупке нередко предшествуют действия, в первую очередь наблюдение, санкционированное судом прослушивание телефонных разговоров и другие ОРМ, которые обеспечивают материальные доказательства ранее существовавшего умысла заявителя, и эти доказательства должны быть доступны для изучения в открытом судебном заседании, когда суд может прийти к выводу о том, что провокации не было.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Начальное звено цепи доводов государственного обвинителя - установленные факты: проверочной закупке нередко предшествуют действия, в первую очередь наблюдение, санкционированное судом прослушивание телефонных разговоров и другие ОРМ, которые обеспечивают материальные доказательства ранее существовавшего умысла заявителя, и эти доказательства должны быть доступны для изучения в открытом судебном заседании, когда суд может прийти к выводу о том, что провокации не было.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"28. Как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"28. Как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)В свою очередь, при поручительстве наблюдается, на наш взгляд, принципиально иная картина.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)В свою очередь, при поручительстве наблюдается, на наш взгляд, принципиально иная картина.
Статья: Страхование вкладов: больше депозитов возьмут под защиту (комментарий к Закону от 25.12.2023 N 655-ФЗ)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 5)В конце 2023 г. подписан Закон, который вносит поправки в Закон о страховании вкладов. Всего наблюдаем три волны поправок. Первая была в январе, она уточняет очередность погашения долгов по вкладам и процентам по ним. Вторая вступит в силу в конце марта 2024 г.: большее количество вкладчиков получит право на страховку. А в сентябре 2024 г. вступает в силу третья волна поправок. Они будут полезны физлицам, у которых есть кредиты в лопнувшем банке.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 5)В конце 2023 г. подписан Закон, который вносит поправки в Закон о страховании вкладов. Всего наблюдаем три волны поправок. Первая была в январе, она уточняет очередность погашения долгов по вкладам и процентам по ним. Вторая вступит в силу в конце марта 2024 г.: большее количество вкладчиков получит право на страховку. А в сентябре 2024 г. вступает в силу третья волна поправок. Они будут полезны физлицам, у которых есть кредиты в лопнувшем банке.
Статья: Особенности первоначального и последующего этапов расследования превышения должностных полномочий
(Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Также одним из приемов проведения допроса обвиняемого является предъявление доказательств по очереди и наблюдение за реакцией обвиняемого. Далее рекомендуется предъявлять доказательства в совокупности с возрастающей силой, то есть сначала высказывать косвенные по процессуальной значимости, затем прямые доказательства. При этом рекомендуется излагать доказательства таким образом и в такой последовательности, чтобы допрашиваемое лицо не смогло раскрыть логическую связь выдвинутых доказательств и не успело придумать ложные показания, путающие следствие. В протоколе допрос отражается как вопрос-ответ <3>.
(Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Также одним из приемов проведения допроса обвиняемого является предъявление доказательств по очереди и наблюдение за реакцией обвиняемого. Далее рекомендуется предъявлять доказательства в совокупности с возрастающей силой, то есть сначала высказывать косвенные по процессуальной значимости, затем прямые доказательства. При этом рекомендуется излагать доказательства таким образом и в такой последовательности, чтобы допрашиваемое лицо не смогло раскрыть логическую связь выдвинутых доказательств и не успело придумать ложные показания, путающие следствие. В протоколе допрос отражается как вопрос-ответ <3>.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Содержание мероприятий по охране водных объектов предопределено природными свойствами этих объектов, а также особенностями их хозяйственного использования в различных целях. Так, для охраны поверхностных водных объектов должны устанавливаться границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос, проводиться расчистка от донных отложений, аэрация, биологическая рекультивация и др. <1>. В свою очередь, охрана подземных водных объектов предполагает наблюдение за уровенным режимом подземных вод, определение объемов добычи (извлечения) подземных вод, размещаемых попутных (пластовых) вод, радиоактивных отходов, отходов производства и потребления I - V классов опасности в глубокие горизонты (коллекторы) и др. <2>.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Содержание мероприятий по охране водных объектов предопределено природными свойствами этих объектов, а также особенностями их хозяйственного использования в различных целях. Так, для охраны поверхностных водных объектов должны устанавливаться границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос, проводиться расчистка от донных отложений, аэрация, биологическая рекультивация и др. <1>. В свою очередь, охрана подземных водных объектов предполагает наблюдение за уровенным режимом подземных вод, определение объемов добычи (извлечения) подземных вод, размещаемых попутных (пластовых) вод, радиоактивных отходов, отходов производства и потребления I - V классов опасности в глубокие горизонты (коллекторы) и др. <2>.
Статья: Востребованность налоговых инструментов стимулирования капитальных вложений у российских организаций
(Покровская Н.В., Разуваева А.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 6)Во второй половине XX в. в США началось активное применение различных налоговых льгот для стимулирования роста инвестиций. В частности, было разрешено использование методов ускоренной амортизации, налогового кредита на расходы по приобретению оборудования, сокращены сроки полезного использования оборудования и машин, используемых для расчета амортизации. Введение этих мер привело к возникновению необходимости оценки их эффективности. Д. Йоргенсон и Р. Холл [11] впервые предприняли попытки оценить масштабы последствий налогового стимулирования для инвестиций с помощью неоклассической теории оптимального накопления капитала. В результате использования математической модели, направленной на определение экономического эффекта различных налоговых льгот в отношении роста инвестиционной активности, были сделаны выводы о том, что наибольшее влияние на рост объема инвестиций в экономике США в XX в. оказало внедрение инвестиционного налогового кредита в 1962 г. Эффект применения ускоренной амортизации в первую очередь наблюдался в отношении роста инвестиций в здания и сооружения, а сокращение сроков полезного использования оказало существенное влияние на инвестиции в оборудование. Таким образом, была доказана эффективность налоговой политики по стимулированию инвестиций, оправдана прогрессивная либерализация налогообложения. За исследованием Д. Йоргенсона и Р. Холла последовали многочисленные работы, в которых по эмпирическим данным оценивалась реакция инвестиционного поведения бизнеса на налоговое стимулирование (см. серию работ Дж. Камминса и др., в частности [12] Дж. Эджертона [13], С. Бонда и Дж. Ксинг [14], а также обзор М. Ханлона и Ш. Хайцмана [15] и др.). Результаты оценок были подчас противоположными.
(Покровская Н.В., Разуваева А.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 6)Во второй половине XX в. в США началось активное применение различных налоговых льгот для стимулирования роста инвестиций. В частности, было разрешено использование методов ускоренной амортизации, налогового кредита на расходы по приобретению оборудования, сокращены сроки полезного использования оборудования и машин, используемых для расчета амортизации. Введение этих мер привело к возникновению необходимости оценки их эффективности. Д. Йоргенсон и Р. Холл [11] впервые предприняли попытки оценить масштабы последствий налогового стимулирования для инвестиций с помощью неоклассической теории оптимального накопления капитала. В результате использования математической модели, направленной на определение экономического эффекта различных налоговых льгот в отношении роста инвестиционной активности, были сделаны выводы о том, что наибольшее влияние на рост объема инвестиций в экономике США в XX в. оказало внедрение инвестиционного налогового кредита в 1962 г. Эффект применения ускоренной амортизации в первую очередь наблюдался в отношении роста инвестиций в здания и сооружения, а сокращение сроков полезного использования оказало существенное влияние на инвестиции в оборудование. Таким образом, была доказана эффективность налоговой политики по стимулированию инвестиций, оправдана прогрессивная либерализация налогообложения. За исследованием Д. Йоргенсона и Р. Холла последовали многочисленные работы, в которых по эмпирическим данным оценивалась реакция инвестиционного поведения бизнеса на налоговое стимулирование (см. серию работ Дж. Камминса и др., в частности [12] Дж. Эджертона [13], С. Бонда и Дж. Ксинг [14], а также обзор М. Ханлона и Ш. Хайцмана [15] и др.). Результаты оценок были подчас противоположными.