Очередность взыскания при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность взыскания при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что задолженность взыскателя подлежит взысканию в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой взыскатель и налоговый орган являются кредиторами одной и той же очереди, в связи с чем признал незаконность действий судебного пристава по установлению требованиям четвертой очереди взыскания.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что задолженность взыскателя подлежит взысканию в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой взыскатель и налоговый орган являются кредиторами одной и той же очереди, в связи с чем признал незаконность действий судебного пристава по установлению требованиям четвертой очереди взыскания.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о возврате излишне взысканного налога на прибыль. Суд установил, что в рамках процедуры банкротства было реализовано имущество, входившее в конкурсную массу. С суммы полученного дохода был исчислен налог на прибыль, подана налоговая декларация. Исчисленная сумма налога на прибыль обществом уплачена не была. Налоговый орган выставил требование об уплате налога и после его неисполнения направил инкассовые поручения, на основании которых деньги были списаны со счета общества. Суд указал, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении КС РФ от 31.05.2023 N 28-П, требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр. Взыскание налога на прибыль и пеней нарушает положения законодательства о банкротстве, права кредиторов общества, в связи с чем суд удовлетворил требование конкурсного управляющего.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о возврате излишне взысканного налога на прибыль. Суд установил, что в рамках процедуры банкротства было реализовано имущество, входившее в конкурсную массу. С суммы полученного дохода был исчислен налог на прибыль, подана налоговая декларация. Исчисленная сумма налога на прибыль обществом уплачена не была. Налоговый орган выставил требование об уплате налога и после его неисполнения направил инкассовые поручения, на основании которых деньги были списаны со счета общества. Суд указал, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении КС РФ от 31.05.2023 N 28-П, требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр. Взыскание налога на прибыль и пеней нарушает положения законодательства о банкротстве, права кредиторов общества, в связи с чем суд удовлетворил требование конкурсного управляющего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Счета эскроу как механизм защиты прав участников долевого строительства в условиях банкротства застройщика
(Борисова Л.В.)
("Право и экономика", 2020, N 1)Таким образом, налицо реальные убытки ипотечных заемщиков и иных участников строительства, которые, как следует из действующего законодательства, могут быть взысканы в деле о банкротстве застройщика. Однако, учитывая предусмотренную абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве <6> очередность требований о взыскании убытков, вероятность такого шанса, на наш взгляд, минимальна.
(Борисова Л.В.)
("Право и экономика", 2020, N 1)Таким образом, налицо реальные убытки ипотечных заемщиков и иных участников строительства, которые, как следует из действующего законодательства, могут быть взысканы в деле о банкротстве застройщика. Однако, учитывая предусмотренную абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве <6> очередность требований о взыскании убытков, вероятность такого шанса, на наш взгляд, минимальна.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"3. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"3. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.