Одежда специальная сигнальная повышенной видимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Одежда специальная сигнальная повышенной видимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 N 16-4827/2024 (УИД 34RS0001-01-2023-004995-37)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, рыболовства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя 20 июня 2024 постановление инспектора и решение судьи районного суда, а также прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, судья областного суда в решении указал, что материал, представленный должностным лицом в качестве доказательной базы вины А., в совершении вышеназванного административного правонарушения, не подтверждают его виновность в нарушении п. п. 5, 5.1, 12 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ N 477 от 24 июля 2020 года, поскольку материалами настоящего дела не подтвержден факт участия последнего в коллективной охоте способом загона, в связи с чем, у А. отсутствовала обязанность носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости при осуществлении охоты 04 ноября 2023 года.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, рыболовства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя 20 июня 2024 постановление инспектора и решение судьи районного суда, а также прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, судья областного суда в решении указал, что материал, представленный должностным лицом в качестве доказательной базы вины А., в совершении вышеназванного административного правонарушения, не подтверждают его виновность в нарушении п. п. 5, 5.1, 12 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ N 477 от 24 июля 2020 года, поскольку материалами настоящего дела не подтвержден факт участия последнего в коллективной охоте способом загона, в связи с чем, у А. отсутствовала обязанность носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости при осуществлении охоты 04 ноября 2023 года.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88А-12938/2024 (УИД 24RS0041-01-2023-000942-44)
Категория: Споры с органами власти.
Требования: О признании действий по изъятию оружия незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемыми действиями было нарушено его право на участие в охоте, на добычу охотничьих ресурсов в установленном и разрешенном месте, а также право на законное распоряжение принадлежащим ему имуществом в период его изъятия.
Решение: Отказано.Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана правовая оценка, не согласится с которой у судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований, поскольку выводы судов о том, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия охотничьего оружия, соответствовала задачам законодательства по делам об административным правонарушениях и не носила соразмерный характер, была направлена на пресечение общественно опасных действий, связанных с отсутствием специальной сигнальной одежды повышенной видимости в момент осуществления коллективной охоты, признаки которой усмотрел государственный инспектор в ходе выездного обследования лесного массива, при этом, факт прекращения производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о неправомерности действий должностного лица по изъятию оружия, являются обоснованными.
Категория: Споры с органами власти.
Требования: О признании действий по изъятию оружия незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемыми действиями было нарушено его право на участие в охоте, на добычу охотничьих ресурсов в установленном и разрешенном месте, а также право на законное распоряжение принадлежащим ему имуществом в период его изъятия.
Решение: Отказано.Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана правовая оценка, не согласится с которой у судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований, поскольку выводы судов о том, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия охотничьего оружия, соответствовала задачам законодательства по делам об административным правонарушениях и не носила соразмерный характер, была направлена на пресечение общественно опасных действий, связанных с отсутствием специальной сигнальной одежды повышенной видимости в момент осуществления коллективной охоты, признаки которой усмотрел государственный инспектор в ходе выездного обследования лесного массива, при этом, факт прекращения производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о неправомерности действий должностного лица по изъятию оружия, являются обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Каско и ОСАГО в расходах фирмы
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)Судьи при принятии решений исходят из того, что Типовыми нормами бесплатной выдачи сертифицированной специальной сигнальной одежды повышенной видимости предусмотрена выдача водителям сигнальных жилетов. Нормы утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 20.04.2006 N 297.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)Судьи при принятии решений исходят из того, что Типовыми нормами бесплатной выдачи сертифицированной специальной сигнальной одежды повышенной видимости предусмотрена выдача водителям сигнальных жилетов. Нормы утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 20.04.2006 N 297.
"Комментарий к разделу X "Охрана труда" Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- Типовые нормы бесплатной выдачи сертифицированной специальной сигнальной одежды повышенной видимости работникам всех отраслей экономики, утв. Приказом Минздравсоцразвития от 20.04.2006 N 297;
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- Типовые нормы бесплатной выдачи сертифицированной специальной сигнальной одежды повышенной видимости работникам всех отраслей экономики, утв. Приказом Минздравсоцразвития от 20.04.2006 N 297;
Нормативные акты
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 13.06.2012 N 79
(ред. от 21.12.2021)
"Об утверждении Перечня продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия (сведений о документе об оценке соответствия) требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной защиты" (ТР ТС 019/2011)"6. Одежда специальная сигнальная повышенной видимости
(ред. от 21.12.2021)
"Об утверждении Перечня продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия (сведений о документе об оценке соответствия) требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной защиты" (ТР ТС 019/2011)"6. Одежда специальная сигнальная повышенной видимости