Один IP адрес
Подборка наиболее важных документов по запросу Один IP адрес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за манипулирование рынком
(КонсультантПлюс, 2024)Привлекают к ответственности по ст. 15.30 КоАП РФ, если на торгах биржи установлено наличие многочисленных взаимных сделок по продаже одной облигации между лицами, использовавшими один IP-адрес, попеременно выступающими продавцами и покупателями, что привело к существенному отклонению цены облигаций на торгах биржи
(КонсультантПлюс, 2024)Привлекают к ответственности по ст. 15.30 КоАП РФ, если на торгах биржи установлено наличие многочисленных взаимных сделок по продаже одной облигации между лицами, использовавшими один IP-адрес, попеременно выступающими продавцами и покупателями, что привело к существенному отклонению цены облигаций на торгах биржи
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")ИФНС доказано, что одним из спорных контрагентов и обществом направлялась налоговая отчетность с одного IP-адреса. При этом IP-адрес является уникальным адресом, идентифицирующим устройство в сети Интернет. Обществом не представлено убедительных и достоверных доказательств легального использования спорным контрагентом одного с ним IP-адреса.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")ИФНС доказано, что одним из спорных контрагентов и обществом направлялась налоговая отчетность с одного IP-адреса. При этом IP-адрес является уникальным адресом, идентифицирующим устройство в сети Интернет. Обществом не представлено убедительных и достоверных доказательств легального использования спорным контрагентом одного с ним IP-адреса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие признаки свидетельствуют о фиктивном дроблении бизнеса
(КонсультантПлюс, 2024)бухгалтерские и кадровые документы, документы по ведению финансово-хозяйственной деятельности по всем взаимозависимым лицам хранятся совместно, программа 1С приобретена на одну организацию, а используется в деятельности всех организаций группы. Сдача налоговой и бухгалтерской отчетности, управление расчетными счетами осуществляются с одного IP-адреса (Письмо ФНС России от 16.07.2024 N БВ-4-7/8051@).
(КонсультантПлюс, 2024)бухгалтерские и кадровые документы, документы по ведению финансово-хозяйственной деятельности по всем взаимозависимым лицам хранятся совместно, программа 1С приобретена на одну организацию, а используется в деятельности всех организаций группы. Сдача налоговой и бухгалтерской отчетности, управление расчетными счетами осуществляются с одного IP-адреса (Письмо ФНС России от 16.07.2024 N БВ-4-7/8051@).
Статья: Теоретические аспекты и особенности института персональных данных в системе права
(Прокопович Г.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Не так давно в нашей стране господствовало мнение, что IP-адрес не обладает статусом персональных данных. Сторонники данной точки зрения ссылались на ограниченную возможность IP-адреса идентифицировать не физическое лицо, а только подключенное к сети устройство и его местонахождение. Однако в судебной практике все чаще появляются инциденты, когда судами постановляется относить IP-адрес к персональным данным. И все же российские суды, в отличие от европейских, не столь категоричны в данном вопросе. На наш взгляд, представляется очевидным, что уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети, предназначенный для нахождения, передачи и получения информации от одного компьютера к другому, каковым является IP-адрес, позволяет в преобладающем большинстве случаев идентифицировать не только устройство, но и круг пользователей, а также их взаимосвязь, если пользователи выходили в сеть с одного IP-адреса.
(Прокопович Г.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Не так давно в нашей стране господствовало мнение, что IP-адрес не обладает статусом персональных данных. Сторонники данной точки зрения ссылались на ограниченную возможность IP-адреса идентифицировать не физическое лицо, а только подключенное к сети устройство и его местонахождение. Однако в судебной практике все чаще появляются инциденты, когда судами постановляется относить IP-адрес к персональным данным. И все же российские суды, в отличие от европейских, не столь категоричны в данном вопросе. На наш взгляд, представляется очевидным, что уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети, предназначенный для нахождения, передачи и получения информации от одного компьютера к другому, каковым является IP-адрес, позволяет в преобладающем большинстве случаев идентифицировать не только устройство, но и круг пользователей, а также их взаимосвязь, если пользователи выходили в сеть с одного IP-адреса.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Относительно разбирательства, которое заявитель инициировал для обжалования побочных последствий распоряжения о блокировке, не было никаких признаков того, что судьи, рассматривающие его жалобу, стремились взвесить различные рассматриваемые интересы, в частности, оценивая необходимость блокировать доступ ко всем сайтам, которые имеют один IP-адрес. Внутригосударственные суды не учли постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 21, в котором от них требовалось соблюдение критериев, установленных в Конвенции, в их толковании Судом. Принимая решение, суды ограничились установлением того, что Роскомнадзор действовал в соответствии с буквой закона. Однако, по мнению Суда, рассмотрение в соответствии с Конвенцией должно было бы учитывать, среди прочего, тот факт, что такая мера, делающая недоступными большие объемы информации, существенно ограничивала права пользователей сети "Интернет" и имела значительные побочные последствия (пункт 45 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Относительно разбирательства, которое заявитель инициировал для обжалования побочных последствий распоряжения о блокировке, не было никаких признаков того, что судьи, рассматривающие его жалобу, стремились взвесить различные рассматриваемые интересы, в частности, оценивая необходимость блокировать доступ ко всем сайтам, которые имеют один IP-адрес. Внутригосударственные суды не учли постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 21, в котором от них требовалось соблюдение критериев, установленных в Конвенции, в их толковании Судом. Принимая решение, суды ограничились установлением того, что Роскомнадзор действовал в соответствии с буквой закона. Однако, по мнению Суда, рассмотрение в соответствии с Конвенцией должно было бы учитывать, среди прочего, тот факт, что такая мера, делающая недоступными большие объемы информации, существенно ограничивала права пользователей сети "Интернет" и имела значительные побочные последствия (пункт 45 постановления).