Одна жалоба на два постановления по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Одна жалоба на два постановления по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 N 08АП-6531/2024 по делу N А75-5076/2024
Требование: О привлечении к административной ответственности по части 1, частью 2 статьи 6.33 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.В отношении довода апелляционной жалобы о вынесении Прокуратурой двух идентичных постановлений о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении по части 1 и части 2 статьи 6.33 КоАП РФ, что не исключает, по мнению апеллянта, повторное привлечение общества к административной ответственности за одно деяние, суд апелляционной инстанции отмечает, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "София" к административной ответственности, Прокуратура с материалами дела направила Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2024. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.03.2024 в арбитражный суд не направлялось, нарушения, указанные в постановлении от 04.03.2024, ООО "Софии" не вменялись.
Требование: О привлечении к административной ответственности по части 1, частью 2 статьи 6.33 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.В отношении довода апелляционной жалобы о вынесении Прокуратурой двух идентичных постановлений о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении по части 1 и части 2 статьи 6.33 КоАП РФ, что не исключает, по мнению апеллянта, повторное привлечение общества к административной ответственности за одно деяние, суд апелляционной инстанции отмечает, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "София" к административной ответственности, Прокуратура с материалами дела направила Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2024. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.03.2024 в арбитражный суд не направлялось, нарушения, указанные в постановлении от 04.03.2024, ООО "Софии" не вменялись.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 N 16-1640/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, транспорта.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что за одно правонарушение общество понесло два наказания (административное приостановление деятельности и административный штраф), опровергаются сведениями судебного пристава-исполнителя (т. 2 л.д. 46) и не подтверждаются постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2021 года. Поскольку такое наказание, как административное приостановление деятельности фактически не исполнялось, то оснований для досрочного прекращения его исполнения, о чем просило общество, не имелось.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, транспорта.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что за одно правонарушение общество понесло два наказания (административное приостановление деятельности и административный штраф), опровергаются сведениями судебного пристава-исполнителя (т. 2 л.д. 46) и не подтверждаются постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2021 года. Поскольку такое наказание, как административное приостановление деятельности фактически не исполнялось, то оснований для досрочного прекращения его исполнения, о чем просило общество, не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Важные решения Конституционного Суда РФ
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 4)2 апреля 2024 года Конституционный Суд РФ принял Постановление N 14-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 1.7, ч. 5 ст. 4.4, ч. 1 ст. 15.25, п. 2 ст. 31.7, ст. 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 4)2 апреля 2024 года Конституционный Суд РФ принял Постановление N 14-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 1.7, ч. 5 ст. 4.4, ч. 1 ст. 15.25, п. 2 ст. 31.7, ст. 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Статья: О применимости принципа "non bis in idem" при реализации мер юридической ответственности участников контрактных отношений в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд военных организаций
(Байлиева А.С., Корякин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 1)<5> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации "По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки У.М. Эркеновой" от 4 февраля 2019 г. N 8-П.
(Байлиева А.С., Корякин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 1)<5> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации "По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки У.М. Эркеновой" от 4 февраля 2019 г. N 8-П.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)При этом Федеральным законом от 26 марта 2022 года N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 4.4 названного кодекса дополнена частью 5, согласно которой, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)При этом Федеральным законом от 26 марта 2022 года N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 4.4 названного кодекса дополнена частью 5, согласно которой, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)3. Решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.
(ред. от 23.11.2024)3. Решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.