Односторонне подписание акта выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонне подписание акта выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 18АП-13683/2024 по делу N А07-24811/2021
Требование: О взыскании убытков (реального ущерба) за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на выполнение проектных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Исходя из изложенных выводов эксперта, с учетом отсутствия потребительской ценности работ, суд первой инстанции обоснованно признал односторонне подписанные акты выполненных работ N 1 от 27.08.2020, N 2 от 27.08.2020, N 5 от 10.09.2020, N 35 от 23.07.2021 ненадлежащими доказательствами выполнения работ.
Требование: О взыскании убытков (реального ущерба) за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на выполнение проектных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Исходя из изложенных выводов эксперта, с учетом отсутствия потребительской ценности работ, суд первой инстанции обоснованно признал односторонне подписанные акты выполненных работ N 1 от 27.08.2020, N 2 от 27.08.2020, N 5 от 10.09.2020, N 35 от 23.07.2021 ненадлежащими доказательствами выполнения работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 N 13АП-5331/2024 по делу N А56-48865/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком услуг по выполнению механизированных работ башенным краном.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О предоставлении отсрочки исполнения судебного акта - отказано.Таким образом, учитывая отсутствие мотивированного отказа Ответчика от подписания Актов выполненных работ, суд первой инстанции признал представленные в материалы дела односторонне подписанные Акты выполненных работ в качестве надлежащих доказательств исполнения Истцом обязательств по Договору, доказательства исполнения обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком услуг по выполнению механизированных работ башенным краном.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О предоставлении отсрочки исполнения судебного акта - отказано.Таким образом, учитывая отсутствие мотивированного отказа Ответчика от подписания Актов выполненных работ, суд первой инстанции признал представленные в материалы дела односторонне подписанные Акты выполненных работ в качестве надлежащих доказательств исполнения Истцом обязательств по Договору, доказательства исполнения обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)В-третьих, определить наименование, объем, стоимость работ или материалов. Желательно в данном случае, чтобы наименование, объем и стоимость работ не определялись подрядчиком-истцом исключительно в одностороннем порядке. Поэтому эти данные должны быть указаны не только в односторонне подписанных подрядчиками-истцами актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости, но и подтверждаться, например, локальными сметами, ведомостями объема работ и другими документами, подписанными представителями заказчика-ответчика.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)В-третьих, определить наименование, объем, стоимость работ или материалов. Желательно в данном случае, чтобы наименование, объем и стоимость работ не определялись подрядчиком-истцом исключительно в одностороннем порядке. Поэтому эти данные должны быть указаны не только в односторонне подписанных подрядчиками-истцами актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости, но и подтверждаться, например, локальными сметами, ведомостями объема работ и другими документами, подписанными представителями заказчика-ответчика.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияДовод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права был предметом исследования суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Довод об отсутствии обязанности оплачивать выполненные работы в связи с незаключенностью договора подряда, по односторонне подписанным актам выполненных работ, о выходе суда за пределы предмета спора основаны на субъективном толковании законодательства. По существу доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют..."