Односторонне подписание акта выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонне подписание акта выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 N 13АП-5331/2024 по делу N А56-48865/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком услуг по выполнению механизированных работ башенным краном.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О предоставлении отсрочки исполнения судебного акта - отказано.Таким образом, учитывая отсутствие мотивированного отказа Ответчика от подписания Актов выполненных работ, суд первой инстанции признал представленные в материалы дела односторонне подписанные Акты выполненных работ в качестве надлежащих доказательств исполнения Истцом обязательств по Договору, доказательства исполнения обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком услуг по выполнению механизированных работ башенным краном.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О предоставлении отсрочки исполнения судебного акта - отказано.Таким образом, учитывая отсутствие мотивированного отказа Ответчика от подписания Актов выполненных работ, суд первой инстанции признал представленные в материалы дела односторонне подписанные Акты выполненных работ в качестве надлежащих доказательств исполнения Истцом обязательств по Договору, доказательства исполнения обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 N 18АП-17380/2023 по делу N А07-8904/2023
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обосновано признал действительным и принял в качестве доказательства выполнения работ по договору подряда односторонне подписанный истцом акт выполненных работ от 28.12.2022, а также пришел к правильным выводам о том, что ООО "ГлавСтрой" выполнило работы по договору в части установки 54 свай, и что на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ возникла обязанность по оплате данных работ на сумму 126 000 руб.
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обосновано признал действительным и принял в качестве доказательства выполнения работ по договору подряда односторонне подписанный истцом акт выполненных работ от 28.12.2022, а также пришел к правильным выводам о том, что ООО "ГлавСтрой" выполнило работы по договору в части установки 54 свай, и что на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ возникла обязанность по оплате данных работ на сумму 126 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияДовод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права был предметом исследования суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Довод об отсутствии обязанности оплачивать выполненные работы в связи с незаключенностью договора подряда, по односторонне подписанным актам выполненных работ, о выходе суда за пределы предмета спора основаны на субъективном толковании законодательства. По существу доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют..."
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)В-третьих, определить наименование, объем, стоимость работ или материалов. Желательно в данном случае, чтобы наименование, объем и стоимость работ не определялись подрядчиком-истцом исключительно в одностороннем порядке. Поэтому эти данные должны быть указаны не только в односторонне подписанных подрядчиками-истцами актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости, но и подтверждаться, например, локальными сметами, ведомостями объема работ и другими документами, подписанными представителями заказчика-ответчика.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)В-третьих, определить наименование, объем, стоимость работ или материалов. Желательно в данном случае, чтобы наименование, объем и стоимость работ не определялись подрядчиком-истцом исключительно в одностороннем порядке. Поэтому эти данные должны быть указаны не только в односторонне подписанных подрядчиками-истцами актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости, но и подтверждаться, например, локальными сметами, ведомостями объема работ и другими документами, подписанными представителями заказчика-ответчика.