Одностороннее изменение объемов работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Одностороннее изменение объемов работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Арбитражное решение РАЦ от 09.08.2022 по делу N D1266-22
Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.
Требование подрядчика: О признании незаконным одностороннего отказа от договора.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, сославшись на нарушение исполнителем сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт ненадлежащего выполнения исполнителем договорных обязательств, подтверждено наличие у заказчика формальных правовых оснований для отказа от договора, признаков недобросовестности (злоупотребления правом) в действиях заказчика не выявлено, кроме того, исполнителем пропущен срок исковой давности.IV.Б.9. Одностороннее изменение Заказчиком существенных условий Договора (в том числе о цене, сроках, объеме, условиях проведения работ)
Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.
Требование подрядчика: О признании незаконным одностороннего отказа от договора.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, сославшись на нарушение исполнителем сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт ненадлежащего выполнения исполнителем договорных обязательств, подтверждено наличие у заказчика формальных правовых оснований для отказа от договора, признаков недобросовестности (злоупотребления правом) в действиях заказчика не выявлено, кроме того, исполнителем пропущен срок исковой давности.IV.Б.9. Одностороннее изменение Заказчиком существенных условий Договора (в том числе о цене, сроках, объеме, условиях проведения работ)
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 N 15АП-6449/2023 по делу N А01-4336/2021
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судом учтено, что предпринимателем получена от заказчика предоплата в сумме 981157 рублей., а также то, что одностороннее изменение видов, объемов и стоимости выполняемых работ, а также отсутствие надлежащим образом оформленных журналов работ и актов освидетельствования скрытых работ лишают возможности сделать вывод о выполнении работ в заявленном размере.
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судом учтено, что предпринимателем получена от заказчика предоплата в сумме 981157 рублей., а также то, что одностороннее изменение видов, объемов и стоимости выполняемых работ, а также отсутствие надлежащим образом оформленных журналов работ и актов освидетельствования скрытых работ лишают возможности сделать вывод о выполнении работ в заявленном размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияУсловие пункта 2.4 договора установило саму возможность корректировки объемов работ, но не предоставило право стороне в одностороннем порядке изменять согласованные в договоре условия о цене и объеме выполняемых работ.
Статья: Принципы недопустимости злоупотребления правом и добросовестного поведения в трудовых правоотношениях
(Кондратьева З.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 3)<12> Трудовые функции в одностороннем порядке работодатель изменить не может в связи с запретом, установленным ст. 72 ТК РФ, а увеличить объем работы в два раза запрета нет.
(Кондратьева З.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 3)<12> Трудовые функции в одностороннем порядке работодатель изменить не может в связи с запретом, установленным ст. 72 ТК РФ, а увеличить объем работы в два раза запрета нет.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О концессионных соглашениях"4.2. Примерное соглашение в отношении объекта концессионного соглашения, указанного в пункте 12 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, если таким концессионным соглашением предусматривается выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров, должно содержать требования к осуществлению данных регулярных перевозок, транспортным средствам, результатам выполнения каждого этапа исполнения условий концессионного соглашения, включая объем выполненных работ, порядок изменения маршрутов регулярных перевозок, изменения перечня маршрутов регулярных перевозок, штрафные санкции за несоблюдение установленных требований, случаи и порядок одностороннего расторжения концессионного соглашения.
(ред. от 22.07.2024)
"О концессионных соглашениях"4.2. Примерное соглашение в отношении объекта концессионного соглашения, указанного в пункте 12 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, если таким концессионным соглашением предусматривается выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров, должно содержать требования к осуществлению данных регулярных перевозок, транспортным средствам, результатам выполнения каждого этапа исполнения условий концессионного соглашения, включая объем выполненных работ, порядок изменения маршрутов регулярных перевозок, изменения перечня маршрутов регулярных перевозок, штрафные санкции за несоблюдение установленных требований, случаи и порядок одностороннего расторжения концессионного соглашения.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве"При рассмотрении спора было установлено, что как истцом, так и ответчиком работы были выполнены в полном объеме и приняты государственной комиссией без каких-либо замечаний, в том числе и по качеству выполненных истцом работ.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве"При рассмотрении спора было установлено, что как истцом, так и ответчиком работы были выполнены в полном объеме и приняты государственной комиссией без каких-либо замечаний, в том числе и по качеству выполненных истцом работ.