Одностороннее изменение тарифа оператором связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Одностороннее изменение тарифа оператором связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор оказания услуг связи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3.2. Оператор вправе:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3.2. Оператор вправе:
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2455-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Окунева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 426, пунктами 1 и 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подпунктом "б" пункта 33 и пунктом 46 Правил оказания телематических услуг связи"При этом вывод об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности предоставлять А.В. Окуневу услугу доступа к сети Интернет на условиях ранее действовавшего тарифного плана сделан судом исходя из того, что оператор связи вправе в одностороннем порядке внести изменения в условия договора об оказании услуг телематической связи, являющегося публичным договором, уведомив потребителя не менее чем за 10 дней до вступления в силу изменений.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Окунева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 426, пунктами 1 и 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подпунктом "б" пункта 33 и пунктом 46 Правил оказания телематических услуг связи"При этом вывод об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности предоставлять А.В. Окуневу услугу доступа к сети Интернет на условиях ранее действовавшего тарифного плана сделан судом исходя из того, что оператор связи вправе в одностороннем порядке внести изменения в условия договора об оказании услуг телематической связи, являющегося публичным договором, уведомив потребителя не менее чем за 10 дней до вступления в силу изменений.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N 309-ЭС22-79 по делу N А60-53180/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение ответчика с истцом об установлении и уплате гарантированного платежа отсутствует, установление гарантированного платежа истцом в одностороннем порядке является незаконным и может повлечь нарушение баланса прав и обязанностей других участников правоотношений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В случае изменения тарифов на аналогичные услуги, оператор имеет право в одностороннем порядке изменить тарифы на услуги оператора, оказываемые в интересах Уралсвязьинформа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение ответчика с истцом об установлении и уплате гарантированного платежа отсутствует, установление гарантированного платежа истцом в одностороннем порядке является незаконным и может повлечь нарушение баланса прав и обязанностей других участников правоотношений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В случае изменения тарифов на аналогичные услуги, оператор имеет право в одностороннем порядке изменить тарифы на услуги оператора, оказываемые в интересах Уралсвязьинформа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли оператор связи в одностороннем порядке изменять тариф, тарифный план?
("Официальный сайт Минкомсвязи России", 2020)"Официальный сайт Минкомсвязи России digital.gov.ru", 2020
("Официальный сайт Минкомсвязи России", 2020)"Официальный сайт Минкомсвязи России digital.gov.ru", 2020
"Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование"
(2-е издание)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2016)Данный вывод был поддержан судами в ряде споров с участием операторов связи, которые нередко используют практику одностороннего изменения тарифов и иных условий договора на оказание услуг связи абоненту-потребителю.
(2-е издание)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2016)Данный вывод был поддержан судами в ряде споров с участием операторов связи, которые нередко используют практику одностороннего изменения тарифов и иных условий договора на оказание услуг связи абоненту-потребителю.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 15.10.2007 N ГКПИ07-748
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "д" пункта 25 и пункта 32 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328>Довод заявителя о том, что оспариваемые предписания Правил, закрепляющие самостоятельное установление оператором связи тарифов на услуги подвижной связи (если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации), наделяют оператора связи правом изменять в одностороннем порядке условия договора, нельзя признать состоятельным.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "д" пункта 25 и пункта 32 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328>Довод заявителя о том, что оспариваемые предписания Правил, закрепляющие самостоятельное установление оператором связи тарифов на услуги подвижной связи (если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации), наделяют оператора связи правом изменять в одностороннем порядке условия договора, нельзя признать состоятельным.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15.06.2016 N АКПИ16-334
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца шестого пункта 29 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342>Оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О связи", в соответствии с которым тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, и не предоставляют оператору связи право в одностороннем порядке изменять согласованную с абонентом систему оплаты услуг телефонной связи.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца шестого пункта 29 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342>Оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О связи", в соответствии с которым тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, и не предоставляют оператору связи право в одностороннем порядке изменять согласованную с абонентом систему оплаты услуг телефонной связи.