Одностороннее изменение условий договора гк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Одностороннее изменение условий договора гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 546 "Изменение и расторжение договора энергоснабжения" ГК РФ"Решение поставщика газа о введении ограничений объема поставляемого газа по своей правовой природе является односторонним изменением условий договора об объеме поставляемого газа в спорном периоде, возможность которого предусмотрена статьями 523, 546 ГК РФ."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 546 "Изменение и расторжение договора энергоснабжения" ГК РФ"Исходя из того, что решение поставщика газа о введении ограничений объема поставляемого газа по своей правовой природе является односторонним изменением условий договора об объеме поставляемого газа в спорном периоде, возможность которого предусмотрена статьями 523, 546 ГК РФ, в случае превышения покупателем количества потребленного газа после изменения поставщиком условий договора подлежит применению повышающий коэффициент, установленный пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа договора комплексного банковского обслуживания физических лиц
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 12)Формулируя такое условие, банк допустил грубейшую ошибку в понимании нормы материального права. Включение в договор условия, позволяющего одной стороне изменять его условия, никак нельзя обосновать нормой абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ. Данная норма устанавливает общее правило о том, что, любое изменение договора предполагает соглашение сторон. При этом в силу закона возможность изменять условия договора соглашением сторон может быть ограничена ГК РФ, другими законами или непосредственно самим договором. Иначе говоря, указанная норма вообще не затрагивает случаи одностороннего изменения условий договора. Вместе с тем в ГК РФ имеет место норма, позволяющая дать оценку обозначенному выше договорному условию. Поскольку в нашем случае исполнение договора не связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, речь идет о норме п. 1 ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, и таких случаев применительно к договору банковского счета, договору срочного банковского вклада (и даже к договору возмездного оказания услуг) мы не обнаружим. Соответственно, условие договора комплексного банковского обслуживания о том, что банк вправе в одностороннем порядке изменять условия комплексного банковского обслуживания физических лиц и тарифы за оказываемые услуги, не соответствует закону, а потому является ничтожным.
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 12)Формулируя такое условие, банк допустил грубейшую ошибку в понимании нормы материального права. Включение в договор условия, позволяющего одной стороне изменять его условия, никак нельзя обосновать нормой абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ. Данная норма устанавливает общее правило о том, что, любое изменение договора предполагает соглашение сторон. При этом в силу закона возможность изменять условия договора соглашением сторон может быть ограничена ГК РФ, другими законами или непосредственно самим договором. Иначе говоря, указанная норма вообще не затрагивает случаи одностороннего изменения условий договора. Вместе с тем в ГК РФ имеет место норма, позволяющая дать оценку обозначенному выше договорному условию. Поскольку в нашем случае исполнение договора не связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, речь идет о норме п. 1 ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, и таких случаев применительно к договору банковского счета, договору срочного банковского вклада (и даже к договору возмездного оказания услуг) мы не обнаружим. Соответственно, условие договора комплексного банковского обслуживания о том, что банк вправе в одностороннем порядке изменять условия комплексного банковского обслуживания физических лиц и тарифы за оказываемые услуги, не соответствует закону, а потому является ничтожным.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Помимо неизбежных в таких условиях противоречий и нестыковок рассматриваемой системе законодательства свойственно расширение круга отношений, подлежащих нормативному регулированию. Речь идет о том, что, например, исключительно технические вопросы определения уровня электрического напряжения, по которому энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой организации, возведены в ранг правовых норм, переводя выбор варианта тарифа, который зависит от уровня напряжения, из фактической в правовую плоскость. В числе конкретных практических последствий такого подхода можно назвать такую, например, практику, когда абонент вместо простого подтверждения одного только факта присоединения на том или ином уровне напряжения обременен обязанностью обосновывать наличие правовых оснований для применения конкретного уровня напряжения. О.Ю. Шилохвост признает, что в такой ситуации при наличии в договоре соответствующего условия потребитель практически лишен возможности доказать, что вопреки этому условию фактическое присоединение, а следовательно, и потребление энергии осуществлено по иному уровню напряжения. На стороне энергоснабжающей или сетевой организации в этом случае будут нормы ст. 450 и 451 ГК РФ, регулирующие условия одностороннего изменения условий договора <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Помимо неизбежных в таких условиях противоречий и нестыковок рассматриваемой системе законодательства свойственно расширение круга отношений, подлежащих нормативному регулированию. Речь идет о том, что, например, исключительно технические вопросы определения уровня электрического напряжения, по которому энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой организации, возведены в ранг правовых норм, переводя выбор варианта тарифа, который зависит от уровня напряжения, из фактической в правовую плоскость. В числе конкретных практических последствий такого подхода можно назвать такую, например, практику, когда абонент вместо простого подтверждения одного только факта присоединения на том или ином уровне напряжения обременен обязанностью обосновывать наличие правовых оснований для применения конкретного уровня напряжения. О.Ю. Шилохвост признает, что в такой ситуации при наличии в договоре соответствующего условия потребитель практически лишен возможности доказать, что вопреки этому условию фактическое присоединение, а следовательно, и потребление энергии осуществлено по иному уровню напряжения. На стороне энергоснабжающей или сетевой организации в этом случае будут нормы ст. 450 и 451 ГК РФ, регулирующие условия одностороннего изменения условий договора <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 11.03.2024)В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
(ред. от 11.03.2024)В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.