Одностороннее изменение условий договора возмездного оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Одностороннее изменение условий договора возмездного оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возмещение убытков исполнителем при расторжении договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)...Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
(КонсультантПлюс, 2024)...Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение абонентского и рамочного договора
(КонсультантПлюс, 2024)"...Проанализировав условия договора и приложения к нему применительно к положениям статьи 431 ГК РФ, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о том, что по своей правовой природе договор является договором возмездного оказания услуг с элементами абонентского договора.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Проанализировав условия договора и приложения к нему применительно к положениям статьи 431 ГК РФ, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о том, что по своей правовой природе договор является договором возмездного оказания услуг с элементами абонентского договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услугДовод ООО "Персональные Системы Связи в Регионе" о нарушении истцом положений пункта 6.2 договора и пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельным, поскольку право истца на одностороннее изменение условий договора согласовано сторонами при его заключении. Порядок изменения цены, определенный пунктом 4.4 договора, истцом не нарушен.
Статья: Правовая природа договора комплексного банковского обслуживания физических лиц
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 12)Формулируя такое условие, банк допустил грубейшую ошибку в понимании нормы материального права. Включение в договор условия, позволяющего одной стороне изменять его условия, никак нельзя обосновать нормой абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ. Данная норма устанавливает общее правило о том, что, любое изменение договора предполагает соглашение сторон. При этом в силу закона возможность изменять условия договора соглашением сторон может быть ограничена ГК РФ, другими законами или непосредственно самим договором. Иначе говоря, указанная норма вообще не затрагивает случаи одностороннего изменения условий договора. Вместе с тем в ГК РФ имеет место норма, позволяющая дать оценку обозначенному выше договорному условию. Поскольку в нашем случае исполнение договора не связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, речь идет о норме п. 1 ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, и таких случаев применительно к договору банковского счета, договору срочного банковского вклада (и даже к договору возмездного оказания услуг) мы не обнаружим. Соответственно, условие договора комплексного банковского обслуживания о том, что банк вправе в одностороннем порядке изменять условия комплексного банковского обслуживания физических лиц и тарифы за оказываемые услуги, не соответствует закону, а потому является ничтожным.
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 12)Формулируя такое условие, банк допустил грубейшую ошибку в понимании нормы материального права. Включение в договор условия, позволяющего одной стороне изменять его условия, никак нельзя обосновать нормой абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ. Данная норма устанавливает общее правило о том, что, любое изменение договора предполагает соглашение сторон. При этом в силу закона возможность изменять условия договора соглашением сторон может быть ограничена ГК РФ, другими законами или непосредственно самим договором. Иначе говоря, указанная норма вообще не затрагивает случаи одностороннего изменения условий договора. Вместе с тем в ГК РФ имеет место норма, позволяющая дать оценку обозначенному выше договорному условию. Поскольку в нашем случае исполнение договора не связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, речь идет о норме п. 1 ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, и таких случаев применительно к договору банковского счета, договору срочного банковского вклада (и даже к договору возмездного оказания услуг) мы не обнаружим. Соответственно, условие договора комплексного банковского обслуживания о том, что банк вправе в одностороннем порядке изменять условия комплексного банковского обслуживания физических лиц и тарифы за оказываемые услуги, не соответствует закону, а потому является ничтожным.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 5. Вправе ли заказчик отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 5. Вправе ли заказчик отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем?
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.