Одностороннее изменение условий договора возмездного оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Одностороннее изменение условий договора возмездного оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возмещение убытков исполнителем при расторжении договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение абонентского и рамочного договора
(КонсультантПлюс, 2025)"...Проанализировав условия договора и приложения к нему применительно к положениям статьи 431 ГК РФ, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о том, что по своей правовой природе договор является договором возмездного оказания услуг с элементами абонентского договора.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Проанализировав условия договора и приложения к нему применительно к положениям статьи 431 ГК РФ, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о том, что по своей правовой природе договор является договором возмездного оказания услуг с элементами абонентского договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить уведомление заказчику о повышении стоимости услуг в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, в договоре возмездного оказания услуг можно согласовать условие, которое дает исполнителю право на одностороннее изменение стоимости услуг после предварительного уведомления заказчика.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, в договоре возмездного оказания услуг можно согласовать условие, которое дает исполнителю право на одностороннее изменение стоимости услуг после предварительного уведомления заказчика.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Вправе ли стороны договора возмездного оказания услуг установить право исполнителя менять стоимость услуг в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать условие, по которому исполнитель может в одностороннем порядке изменить стоимость услуг после предварительного уведомления заказчика.
Вправе ли стороны договора возмездного оказания услуг установить право исполнителя менять стоимость услуг в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать условие, по которому исполнитель может в одностороннем порядке изменить стоимость услуг после предварительного уведомления заказчика.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 5. Вправе ли заказчик отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 5. Вправе ли заказчик отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем?
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья: Договоры об оказании услуг в сфере использования "искусственного интеллекта" и технологий "искусственного интеллекта": проблемы теории и практики
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В то же время Верховный Суд РФ разъясняет, что односторонний отказ исполнителя от исполнения публичного договора возмездного оказания услуг при отсутствии нарушений со стороны потребителя не допускается <6>. Изменение соглашением сторон оснований и порядка отказа исполнителя от исполнения договора возмездного оказания услуг является недействительным как не соответствующее закону. Данные условия, включенные в договор об оказании услуг с использованием "искусственного интеллекта", технологий "искусственного интеллекта", недействительны.
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В то же время Верховный Суд РФ разъясняет, что односторонний отказ исполнителя от исполнения публичного договора возмездного оказания услуг при отсутствии нарушений со стороны потребителя не допускается <6>. Изменение соглашением сторон оснований и порядка отказа исполнителя от исполнения договора возмездного оказания услуг является недействительным как не соответствующее закону. Данные условия, включенные в договор об оказании услуг с использованием "искусственного интеллекта", технологий "искусственного интеллекта", недействительны.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В-третьих, закон иногда дает стороне безусловное право на односторонний отказ от (изменение) обязательства. Обычно речь идет о праве на произвольный отказ от обязательственного договора или изменение его условий. Закон при этом часто оговаривает, что последствием реализации такого права будет выплата другой стороне определенных компенсаций. Но в ряде других случаев он предусматривает право на "бесплатный" безусловный отказ от договора (или право на его одностороннее изменение). Вариант "платного" безусловного отказа мы встречаем, в частности, в ст. ст. 717 и 782 ГК РФ, согласно которым заказчик в договоре подряда, а также заказчик и исполнитель в договоре возмездного оказания услуг вправе в одностороннем порядке немотивированно отказаться от договора, уплатив другой стороне предусмотренные в данных нормах компенсации. Вариант же "бесплатного" безусловного отказа мы встречаем, в частности, в ст. 610 ГК РФ (право сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, на отказ от договора). В определенной степени наличие у стороны права на "бесплатный" и ничем не обусловленный, немотивированный отказ от договора (или его произвольное изменение) обязательства лишает эту правовую связь обязательного характера. Обязательство во многом теряет правовой, связывающий характер, если от него можно произвольно отказаться без каких-либо негативных для должника последствий, или столь же легко и без последствий изменить условия обязательства. Поэтому такие случаи установления в законе права на "бесплатный" и ничем не обусловленный отказ от обязательств (или их изменение) редки и предусматриваются в законе только в исключительных случаях, когда убедительные политико-правовые аргументы взывают к ослаблению обязательственной связи (например, право потребителя на произвольный отказ от многих договоров).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В-третьих, закон иногда дает стороне безусловное право на односторонний отказ от (изменение) обязательства. Обычно речь идет о праве на произвольный отказ от обязательственного договора или изменение его условий. Закон при этом часто оговаривает, что последствием реализации такого права будет выплата другой стороне определенных компенсаций. Но в ряде других случаев он предусматривает право на "бесплатный" безусловный отказ от договора (или право на его одностороннее изменение). Вариант "платного" безусловного отказа мы встречаем, в частности, в ст. ст. 717 и 782 ГК РФ, согласно которым заказчик в договоре подряда, а также заказчик и исполнитель в договоре возмездного оказания услуг вправе в одностороннем порядке немотивированно отказаться от договора, уплатив другой стороне предусмотренные в данных нормах компенсации. Вариант же "бесплатного" безусловного отказа мы встречаем, в частности, в ст. 610 ГК РФ (право сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, на отказ от договора). В определенной степени наличие у стороны права на "бесплатный" и ничем не обусловленный, немотивированный отказ от договора (или его произвольное изменение) обязательства лишает эту правовую связь обязательного характера. Обязательство во многом теряет правовой, связывающий характер, если от него можно произвольно отказаться без каких-либо негативных для должника последствий, или столь же легко и без последствий изменить условия обязательства. Поэтому такие случаи установления в законе права на "бесплатный" и ничем не обусловленный отказ от обязательств (или их изменение) редки и предусматриваются в законе только в исключительных случаях, когда убедительные политико-правовые аргументы взывают к ослаблению обязательственной связи (например, право потребителя на произвольный отказ от многих договоров).
Вопрос: Вправе ли управляющая компания расторгнуть договор управления МКД в одностороннем порядке?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ услугополучатель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты услугодателю фактически понесенных им расходов.
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ услугополучатель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты услугодателю фактически понесенных им расходов.
Статья: Правовая природа договора комплексного банковского обслуживания физических лиц
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 12)Формулируя такое условие, банк допустил грубейшую ошибку в понимании нормы материального права. Включение в договор условия, позволяющего одной стороне изменять его условия, никак нельзя обосновать нормой абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ. Данная норма устанавливает общее правило о том, что, любое изменение договора предполагает соглашение сторон. При этом в силу закона возможность изменять условия договора соглашением сторон может быть ограничена ГК РФ, другими законами или непосредственно самим договором. Иначе говоря, указанная норма вообще не затрагивает случаи одностороннего изменения условий договора. Вместе с тем в ГК РФ имеет место норма, позволяющая дать оценку обозначенному выше договорному условию. Поскольку в нашем случае исполнение договора не связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, речь идет о норме п. 1 ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, и таких случаев применительно к договору банковского счета, договору срочного банковского вклада (и даже к договору возмездного оказания услуг) мы не обнаружим. Соответственно, условие договора комплексного банковского обслуживания о том, что банк вправе в одностороннем порядке изменять условия комплексного банковского обслуживания физических лиц и тарифы за оказываемые услуги, не соответствует закону, а потому является ничтожным.
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 12)Формулируя такое условие, банк допустил грубейшую ошибку в понимании нормы материального права. Включение в договор условия, позволяющего одной стороне изменять его условия, никак нельзя обосновать нормой абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ. Данная норма устанавливает общее правило о том, что, любое изменение договора предполагает соглашение сторон. При этом в силу закона возможность изменять условия договора соглашением сторон может быть ограничена ГК РФ, другими законами или непосредственно самим договором. Иначе говоря, указанная норма вообще не затрагивает случаи одностороннего изменения условий договора. Вместе с тем в ГК РФ имеет место норма, позволяющая дать оценку обозначенному выше договорному условию. Поскольку в нашем случае исполнение договора не связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, речь идет о норме п. 1 ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, и таких случаев применительно к договору банковского счета, договору срочного банковского вклада (и даже к договору возмездного оказания услуг) мы не обнаружим. Соответственно, условие договора комплексного банковского обслуживания о том, что банк вправе в одностороннем порядке изменять условия комплексного банковского обслуживания физических лиц и тарифы за оказываемые услуги, не соответствует закону, а потому является ничтожным.
Вопрос: Имеются ли основания для удовлетворения требования риелтора о взыскании с клиента-потребителя неустойки за отказ от исполнения договора (помимо фактически понесенных расходов), если соответствующее условие предусмотрено в договоре?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Риелторские услуги, как правило, оказываются либо по договору возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), либо по смешанному договору с элементами договоров оказания услуг, подряда (ст. 702 ГК РФ), агентирования (ст. 1005 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Риелторские услуги, как правило, оказываются либо по договору возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), либо по смешанному договору с элементами договоров оказания услуг, подряда (ст. 702 ГК РФ), агентирования (ст. 1005 ГК РФ).
Вопрос: Правомерно ли включение в договор оказания услуг условия о неустойке (плате) за односторонний отказ от исполнения договора?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
Готовое решение: Можно ли взыскать неустойку с потребителя, нарушившего договор
(КонсультантПлюс, 2025)Ничтожно, в частности, условие, которое устанавливает неустойку за отказ заказчика-потребителя от договора возмездного оказания услуг (см. Позицию ВС РФ). Следовательно, взыскать ее не получится, даже если вы согласовали ее с потребителем в договоре. Объяснить такую позицию можно тем, что право потребителя отказаться от договора об оказании услуг (выполнении работ) в любое время прямо предусматривает Закон о защите прав потребителей. И единственным условием для отказа может быть оплата фактически понесенных исполнителем расходов (ст. 32 Закона о защите прав потребителей).
(КонсультантПлюс, 2025)Ничтожно, в частности, условие, которое устанавливает неустойку за отказ заказчика-потребителя от договора возмездного оказания услуг (см. Позицию ВС РФ). Следовательно, взыскать ее не получится, даже если вы согласовали ее с потребителем в договоре. Объяснить такую позицию можно тем, что право потребителя отказаться от договора об оказании услуг (выполнении работ) в любое время прямо предусматривает Закон о защите прав потребителей. И единственным условием для отказа может быть оплата фактически понесенных исполнителем расходов (ст. 32 Закона о защите прав потребителей).
Статья: Заранее оцененные убытки как ключ к пониманию правовой природы договорных условий "бери или плати", а также платы за отказ от договора
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)2.2. Ранее правомерность таких условий признавалась судебной практикой. В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 16 была констатирована возможность установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. В частности, ВАС РФ допустил, что отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)2.2. Ранее правомерность таких условий признавалась судебной практикой. В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 16 была констатирована возможность установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. В частности, ВАС РФ допустил, что отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Обязан ли заказчик по договору возмездного оказания услуг оплатить оказанные услуги, если исполнитель не представил документы для оплаты
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение недопустимы, а статьей 781 указанного Кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суды правомерно пришли к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 409 285 руб. 70 коп. за оказанные услуги подлежит удовлетворению.
Обязан ли заказчик по договору возмездного оказания услуг оплатить оказанные услуги, если исполнитель не представил документы для оплаты
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение недопустимы, а статьей 781 указанного Кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суды правомерно пришли к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 409 285 руб. 70 коп. за оказанные услуги подлежит удовлетворению.