Одностороннее увеличение цены по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Одностороннее увеличение цены по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Изменение цены товара в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Правомерно условие договора поставки о том, что при просрочке оплаты товара поставщик вправе увеличить его цену в одностороннем порядке путем направления уведомления покупателю
(КонсультантПлюс, 2024)Правомерно условие договора поставки о том, что при просрочке оплаты товара поставщик вправе увеличить его цену в одностороннем порядке путем направления уведомления покупателю
Важнейшая практика по ст. 424 ГК РФПродавец не может в одностороннем порядке изменить цену товара по договору купли-продажи с потребителем (в т.ч. из-за ее увеличения к моменту поставки) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом ВС РФ 05.06.2019
(Автонова Е.Д., Астапенко П.А., Борейшо Д.В., До М.Ю., Мальшаков А.А., Мымрин В.А., Папилин И.И., Романова О.И., Скутин Г.А., Ходасевич Л.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 8, 9)При всей справедливости такого подхода для большинства ситуаций в ряде случаев подобное условие независимой гарантии, на наш взгляд, можно рассматривать, как заранее данное согласие отвечать за любое изменение основного обязательства. Например, в ситуациях, когда существо основного договора предполагает возможные колебания количества или цены товара. В практике встречаются договоры поставки, которые предусматривают право продавца односторонним волеизъявлением изменить количество поставляемого товара в определенных пределах. Цена договора в таком случае пропорционально увеличивается. Если обязательство покупателя из такого договора обеспечивается независимой гарантией в размере, например, 10% от цены договора, то представляется, что гарант не вправе ссылаться на то, что объем его обязательств должен оставаться неизменным, если продавец в одностороннем порядке увеличит количество поставляемого товара и, соответственно, цену. Аналогичный вывод должен делаться и тогда, когда основное обязательство содержит валютную оговорку. Предоставив независимую гарантию в размере, например, 5% от объема обязательства должника, гарант не вправе ссылаться на неизменность объема своего долга перед бенефициаром в условиях, когда рост курса валют привел к увеличению долга принципала.
(Автонова Е.Д., Астапенко П.А., Борейшо Д.В., До М.Ю., Мальшаков А.А., Мымрин В.А., Папилин И.И., Романова О.И., Скутин Г.А., Ходасевич Л.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 8, 9)При всей справедливости такого подхода для большинства ситуаций в ряде случаев подобное условие независимой гарантии, на наш взгляд, можно рассматривать, как заранее данное согласие отвечать за любое изменение основного обязательства. Например, в ситуациях, когда существо основного договора предполагает возможные колебания количества или цены товара. В практике встречаются договоры поставки, которые предусматривают право продавца односторонним волеизъявлением изменить количество поставляемого товара в определенных пределах. Цена договора в таком случае пропорционально увеличивается. Если обязательство покупателя из такого договора обеспечивается независимой гарантией в размере, например, 10% от цены договора, то представляется, что гарант не вправе ссылаться на то, что объем его обязательств должен оставаться неизменным, если продавец в одностороннем порядке увеличит количество поставляемого товара и, соответственно, цену. Аналогичный вывод должен делаться и тогда, когда основное обязательство содержит валютную оговорку. Предоставив независимую гарантию в размере, например, 5% от объема обязательства должника, гарант не вправе ссылаться на неизменность объема своего долга перед бенефициаром в условиях, когда рост курса валют привел к увеличению долга принципала.
Статья: О сделках передачи требований по обязательству
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 12)Понятно, что для наступления ответственности за просрочку платежа за товар действие обязательства из договора поставки не прекратилось, но это его ретроспективное действие. Действующее гражданское законодательство не предусматривает правовой возможности восстановления прекращенных в установленном порядке обязательств, что однозначно решено судами <7>. Тем не менее цедент и цессионарий сочли возможным "восстановить" обязательство, долг по которому погашен. На следующий день после получения цессионарием окончательной суммы долга они заключили дополнительное соглашение к исполненному договору уступки, увеличив сумму долга ООО "Девис" почти на 3 млн руб. Для этого ООО "Реал-Нефтепродукт" в одностороннем порядке изменило условие договора поставки о цене товара.
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 12)Понятно, что для наступления ответственности за просрочку платежа за товар действие обязательства из договора поставки не прекратилось, но это его ретроспективное действие. Действующее гражданское законодательство не предусматривает правовой возможности восстановления прекращенных в установленном порядке обязательств, что однозначно решено судами <7>. Тем не менее цедент и цессионарий сочли возможным "восстановить" обязательство, долг по которому погашен. На следующий день после получения цессионарием окончательной суммы долга они заключили дополнительное соглашение к исполненному договору уступки, увеличив сумму долга ООО "Девис" почти на 3 млн руб. Для этого ООО "Реал-Нефтепродукт" в одностороннем порядке изменило условие договора поставки о цене товара.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)5. Продавец не вправе в одностороннем порядке изменять цену товара, определенную заключенным с потребителем договором купли-продажи, и понуждать потребителя к заключению нового договора на других условиях, в том числе по мотиву увеличения цены товара к моменту его поставки, возникновения у продавца дополнительных расходов по исполнению договора и т.п.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)5. Продавец не вправе в одностороннем порядке изменять цену товара, определенную заключенным с потребителем договором купли-продажи, и понуждать потребителя к заключению нового договора на других условиях, в том числе по мотиву увеличения цены товара к моменту его поставки, возникновения у продавца дополнительных расходов по исполнению договора и т.п.
Постановление Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172
(ред. от 25.09.2024)
"Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности"увеличенный в 4 раза тариф на электрическую энергию, установленный для поставщика электрической энергии по долгосрочному двустороннему договору.
(ред. от 25.09.2024)
"Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности"увеличенный в 4 раза тариф на электрическую энергию, установленный для поставщика электрической энергии по долгосрочному двустороннему договору.