Односторонний отказ от дилерского договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонний отказ от дилерского договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2024 N 309-ЭС24-7115 по делу N А60-61821/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании суммы, уплаченной по договору бизнес-партнерства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку истцом реализовано право на отказ от договора, ответчиком не представлены доказательства исполнения договора, несения расходов, земельный участок, с использованием которого подлежали оказанию услуги, согласован не был, штраф за отказ от договора не предусмотрен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В соответствии с пунктом 10.3 договора дилер имеет преимущественное право одностороннего отказа от договора в любое время с предварительным оповещением управляющей компании за 1 месяц до предполагаемой даты расторжения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании суммы, уплаченной по договору бизнес-партнерства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку истцом реализовано право на отказ от договора, ответчиком не представлены доказательства исполнения договора, несения расходов, земельный участок, с использованием которого подлежали оказанию услуги, согласован не был, штраф за отказ от договора не предусмотрен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В соответствии с пунктом 10.3 договора дилер имеет преимущественное право одностороннего отказа от договора в любое время с предварительным оповещением управляющей компании за 1 месяц до предполагаемой даты расторжения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правом при одностороннем немотивированном отказе от договора. Комментированный перевод решения Верховного кассационного суда Италии от 18.09.2009 N 20106
(Инсаров В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)Между 1992 и 1996 г. Renault Italia spa расторгло договоры с заявителями жалобы - всеми бывшими дилерами данного общества - на основании права на односторонний немотивированный отказ, предусмотренного ст. 12 дилерского договора.
(Инсаров В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)Между 1992 и 1996 г. Renault Italia spa расторгло договоры с заявителями жалобы - всеми бывшими дилерами данного общества - на основании права на односторонний немотивированный отказ, предусмотренного ст. 12 дилерского договора.
Статья: Анализ практики применения п. 3 ст. 307 ГК РФ
(Козина А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)Удовлетворяя требование истца и признавая условие о безосновательном отказе от договора явно обременительным для дилера, суд указал, что именно сочетание таких факторов, как зависимость дилера от дистрибьютора, вложение значительных инвестиций в дилерский бизнес и их долгая окупаемость, долгосрочный характер дилерского бизнеса и сложность его переориентации с одной стороны и отсутствие значительных потерь для дистрибьютора при закрытии одного из дилерских центров с другой, создает дисбаланс в отношениях между сторонами и делает условие об одностороннем отказе дистрибьютора от договора без оснований обременительным для дилера. Поведение же дистрибьютора по включению такого условия в договор является явно недобросовестным.
(Козина А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)Удовлетворяя требование истца и признавая условие о безосновательном отказе от договора явно обременительным для дилера, суд указал, что именно сочетание таких факторов, как зависимость дилера от дистрибьютора, вложение значительных инвестиций в дилерский бизнес и их долгая окупаемость, долгосрочный характер дилерского бизнеса и сложность его переориентации с одной стороны и отсутствие значительных потерь для дистрибьютора при закрытии одного из дилерских центров с другой, создает дисбаланс в отношениях между сторонами и делает условие об одностороннем отказе дистрибьютора от договора без оснований обременительным для дилера. Поведение же дистрибьютора по включению такого условия в договор является явно недобросовестным.
Нормативные акты
Приказ Банка России от 12.08.1996 N 02-274
"О внесении дополнений и изменений в "Положение об обслуживании и обращении выпусков государственных краткосрочных бескупонных облигаций"
(вместе с "Порядком бухгалтерского учета операций купли - продажи облигаций с обратным выкупом")В случае нарушения Первичным Дилером требований вышеуказанных Положений Банк России вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору и расторгнуть настоящее Соглашение в одностороннем порядке.
"О внесении дополнений и изменений в "Положение об обслуживании и обращении выпусков государственных краткосрочных бескупонных облигаций"
(вместе с "Порядком бухгалтерского учета операций купли - продажи облигаций с обратным выкупом")В случае нарушения Первичным Дилером требований вышеуказанных Положений Банк России вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору и расторгнуть настоящее Соглашение в одностороннем порядке.
"Базовый стандарт совершения операций на финансовом рынке при осуществлении деятельности форекс-дилера"
(утв. Банком России)8.6.2. путем составления одного документа, подписанного сторонами.
(утв. Банком России)8.6.2. путем составления одного документа, подписанного сторонами.