Односторонний отказ от исполнения контракта обеспечение контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонний отказ от исполнения контракта обеспечение контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2022 N 308-ЭС22-6324 по делу N А32-44952/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден результатами экспертного исследования и протоколом испытаний.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 523, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды в иске отказали, признав правомерным решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта при наличии доказательств поставки предусмотренного контрактом товара с ненадлежащими качественными характеристиками и неустранением недостатков в установленный срок.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден результатами экспертного исследования и протоколом испытаний.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 523, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды в иске отказали, признав правомерным решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта при наличии доказательств поставки предусмотренного контрактом товара с ненадлежащими качественными характеристиками и неустранением недостатков в установленный срок.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2022 N 308-ЭС22-1058 по делу N А61-494/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении к заключению дополнительного соглашения к государственному контракту, признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств поставки учреждению предусмотренного контрактом товара с надлежащими качественными и техническими характеристиками, как это предусмотрено техническим заданием к контракту, общество не представило.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 6, 12, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды в иске отказали, признав правомерным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, в отсутствие доказательств поставки предусмотренного контрактом товара с надлежащими качественными характеристиками, и в отсутствие согласия заказчика изменить условия контракта в части поставки иного товара.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении к заключению дополнительного соглашения к государственному контракту, признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств поставки учреждению предусмотренного контрактом товара с надлежащими качественными и техническими характеристиками, как это предусмотрено техническим заданием к контракту, общество не представило.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 6, 12, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды в иске отказали, признав правомерным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, в отсутствие доказательств поставки предусмотренного контрактом товара с надлежащими качественными характеристиками, и в отсутствие согласия заказчика изменить условия контракта в части поставки иного товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расторжение контракта по инициативе поставщика
(Дегтеревская А.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Пример формулировки о праве заказчика на удержание обеспечения исполнения контракта: "При одностороннем отказе заказчика (поставщика) от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (заказчиком) условий контракта обеспечение исполнения контракта удерживается заказчиком и не подлежит возврату".
(Дегтеревская А.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Пример формулировки о праве заказчика на удержание обеспечения исполнения контракта: "При одностороннем отказе заказчика (поставщика) от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (заказчиком) условий контракта обеспечение исполнения контракта удерживается заказчиком и не подлежит возврату".
Нормативные акты
Решение Татарстанского УФАС России от 09.08.2024 N АЯ-04/7962
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что поставщиком требуемый товар в полном объеме не был поставлен в срок, руководствуясь частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и пунктом 5.1.8. контракта ГАУЗ "Р" 17.07.2024 г. принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 235-2024.125 от 11.06.2024 г.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что поставщиком требуемый товар в полном объеме не был поставлен в срок, руководствуясь частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и пунктом 5.1.8. контракта ГАУЗ "Р" 17.07.2024 г. принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 235-2024.125 от 11.06.2024 г.
Решение Ленинградского УФАС России от 12.11.2024 по делу N 047/10/104-4819/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Рассмотрев дело в своей совокупности и взаимосвязи, Комиссия приходит к выводу, что Заказчик правомерно принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, однако включение Участника в реестр недобросовестных поставщиков, в рассматриваемом деле, не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности, поскольку не обеспечивает реализацию целей, как ведения реестра, так и Закона о контрактной системе, а также является несоразмерным характеру осуществленных действий (бездействия) Участника.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Рассмотрев дело в своей совокупности и взаимосвязи, Комиссия приходит к выводу, что Заказчик правомерно принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, однако включение Участника в реестр недобросовестных поставщиков, в рассматриваемом деле, не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности, поскольку не обеспечивает реализацию целей, как ведения реестра, так и Закона о контрактной системе, а также является несоразмерным характеру осуществленных действий (бездействия) Участника.