Одобрение дополнительного соглашения к договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение дополнительного соглашения к договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Требование и сообщение о проведении общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2024)...ООО... направило в адрес ОАО... требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: об одобрении дополнительного соглашения... к договору аренды, заключенного между ОАО... и ОАО... как сделки с заинтересованностью.
(КонсультантПлюс, 2024)...ООО... направило в адрес ОАО... требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: об одобрении дополнительного соглашения... к договору аренды, заключенного между ОАО... и ОАО... как сделки с заинтересованностью.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2023 N 304-ЭС22-28371 по делу N А45-2868/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных обществу действиями бывшего руководителя.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в отношении руководителя, поскольку высшим органом управления обществом является общее собрание участников, к компетенции которого отнесен вопрос об утверждении размера вознаграждения руководителя, последний полномочиями по выплате себе премий в произвольном порядке не обладал; причинение ущерба в результате выплат в пользу иного работника не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта причинения Трамбачевым С.И. обществу реального ущерба, возникшего в связи с недобросовестными и неразумными его действиями по необоснованному и без соблюдения установленной процедуры выплаты себе излишнего вознаграждения, составляющего разницу между первоначально установленной заработной платой и последующим ее увеличением при отсутствии одобрения со стороны участников общества, а также непредставления истцом доказательств того, что Трамбачев С.И. нанес ущерб своими действиями в результате заключения дополнительных соглашений к трудовому договору с Барышевой М.В., что послужило основанием для отказа в иске в данной части.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных обществу действиями бывшего руководителя.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в отношении руководителя, поскольку высшим органом управления обществом является общее собрание участников, к компетенции которого отнесен вопрос об утверждении размера вознаграждения руководителя, последний полномочиями по выплате себе премий в произвольном порядке не обладал; причинение ущерба в результате выплат в пользу иного работника не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта причинения Трамбачевым С.И. обществу реального ущерба, возникшего в связи с недобросовестными и неразумными его действиями по необоснованному и без соблюдения установленной процедуры выплаты себе излишнего вознаграждения, составляющего разницу между первоначально установленной заработной платой и последующим ее увеличением при отсутствии одобрения со стороны участников общества, а также непредставления истцом доказательств того, что Трамбачев С.И. нанес ущерб своими действиями в результате заключения дополнительных соглашений к трудовому договору с Барышевой М.В., что послужило основанием для отказа в иске в данной части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право как обязанность: корпоративно-управленческий аспект. Часть 2
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)"Срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решений совета директоров общества /.../, об одобрении дополнительных соглашений к договору ипотеки /.../ пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)"Срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решений совета директоров общества /.../, об одобрении дополнительных соглашений к договору ипотеки /.../ пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске".
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решений совета директоров общества... об одобрении дополнительных соглашений к договору ипотеки... пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решений совета директоров общества... об одобрении дополнительных соглашений к договору ипотеки... пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)4. Поведение арендодателя до заключения от его имени дополнительного соглашения к договору аренды ошибочно квалифицировано как одобрение сделки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)4. Поведение арендодателя до заключения от его имени дополнительного соглашения к договору аренды ошибочно квалифицировано как одобрение сделки.