Одобрение дополнительного соглашения к кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение дополнительного соглашения к кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 N 05АП-1345/2024 по делу N А51-14725/2021
Требование: Об исключении из участников общества.
Решение: Требование удовлетворено.В этой связи довод ответчика о том, что само по себе ее голосование против принятия решения об одобрении заключения с ПАО "Сбербанк" дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору от 25.05.2018 N 700180092 - с учетом последующего заключения такого соглашения и его исполнения, не может являться основанием для исключения из общества, подлежит отклонению, поскольку такое голосование очевидно свидетельствует об осознанном намерении ответчика, имеющей экономическое образование, по созданию препятствий в деятельности общества.
Требование: Об исключении из участников общества.
Решение: Требование удовлетворено.В этой связи довод ответчика о том, что само по себе ее голосование против принятия решения об одобрении заключения с ПАО "Сбербанк" дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору от 25.05.2018 N 700180092 - с учетом последующего заключения такого соглашения и его исполнения, не может являться основанием для исключения из общества, подлежит отклонению, поскольку такое голосование очевидно свидетельствует об осознанном намерении ответчика, имеющей экономическое образование, по созданию препятствий в деятельности общества.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 77-4531/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ (присвоение или растрата; злоупотребление полномочиями).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Необходимые для выдачи кредита <данные изъяты> документы были подготовлены сотрудниками банка с указания их прямого руководителя Т., наделенного соответствующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по руководству текущей деятельностью банка. Одобрению выдачи кредита <данные изъяты> способствовало убеждение осужденного в этом членов кредитного комитета. При этом подписывал кредитный договор, дополнительные соглашения и иные документы, связанные с предоставлением кредита, сам Т., далее он же давал указания подчиненным сотрудникам о перечислении денежных средств на счет <данные изъяты><данные изъяты> для последующего перечисления кредитных средств <данные изъяты> и другим юридическим лицам, подконтрольным лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем траншей через счета подконтрольных соучастникам организаций.
Приговор: По ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ (присвоение или растрата; злоупотребление полномочиями).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Необходимые для выдачи кредита <данные изъяты> документы были подготовлены сотрудниками банка с указания их прямого руководителя Т., наделенного соответствующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по руководству текущей деятельностью банка. Одобрению выдачи кредита <данные изъяты> способствовало убеждение осужденного в этом членов кредитного комитета. При этом подписывал кредитный договор, дополнительные соглашения и иные документы, связанные с предоставлением кредита, сам Т., далее он же давал указания подчиненным сотрудникам о перечислении денежных средств на счет <данные изъяты><данные изъяты> для последующего перечисления кредитных средств <данные изъяты> и другим юридическим лицам, подконтрольным лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем траншей через счета подконтрольных соучастникам организаций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)"...Суд апелляционной инстанции признал, что для сторон кредитного договора, а также поручителей была известна и понятна единая схема финансирования строительства; заключение договоров займа <...> с учетом условий кредитного договора интересам общества "Г." не противоречит, поскольку направлено на исполнение обязательств, принятых обществом "Г." в рамках кредитного договора, заключенного с банком; заключение кредитного договора одобрено всеми участниками общества "Г.", условия договора всем участникам общества были известны, договор исполнялся, теми же физическими лицами (Т., Р., С.) как участниками общества "Т." впоследствии одобрялись дополнительные соглашения к кредитному договору, в связи с чем, не усмотрев неразумности в действиях Т., заключившего от имени общества "Г." названные договоры займа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Т. убытков в размере 145 945 134 руб., составляющих сумму процентов, уплаченных банку за пользование кредитными средствами в размере 202 726 373 руб. 97 коп.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)"...Суд апелляционной инстанции признал, что для сторон кредитного договора, а также поручителей была известна и понятна единая схема финансирования строительства; заключение договоров займа <...> с учетом условий кредитного договора интересам общества "Г." не противоречит, поскольку направлено на исполнение обязательств, принятых обществом "Г." в рамках кредитного договора, заключенного с банком; заключение кредитного договора одобрено всеми участниками общества "Г.", условия договора всем участникам общества были известны, договор исполнялся, теми же физическими лицами (Т., Р., С.) как участниками общества "Т." впоследствии одобрялись дополнительные соглашения к кредитному договору, в связи с чем, не усмотрев неразумности в действиях Т., заключившего от имени общества "Г." названные договоры займа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Т. убытков в размере 145 945 134 руб., составляющих сумму процентов, уплаченных банку за пользование кредитными средствами в размере 202 726 373 руб. 97 коп.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюПримечание: В рассматриваемой ситуации суд установил, что между обществом и контрагентом был заключен кредитный договор, который является крупной сделкой. Суд признал дополнительное соглашение, изменившее основные условия указанного договора, самостоятельной крупной сделкой, которая требует одобрения со стороны общества.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 08.06.2015 N 566
(ред. от 22.08.2023)
"Об утверждении Правил предоставления субсидии из федерального бюджета Государственному специализированному Российскому экспортно-импортному банку (акционерное общество) в целях компенсации недополученных доходов по кредитам, выдаваемым в рамках поддержки производства высокотехнологичной продукции"Критерии оценки импортного проекта (сделки) для кредитования с использованием субсидии, а также порядок одобрения Министерством промышленности и торговли Российской Федерации запросов Банка о согласовании необходимости использования субсидии по кредитам (кредитным линиям) для целей реализации представленного импортного проекта (сделки) устанавливаются в соглашении (дополнительном соглашении к соглашению).
(ред. от 22.08.2023)
"Об утверждении Правил предоставления субсидии из федерального бюджета Государственному специализированному Российскому экспортно-импортному банку (акционерное общество) в целях компенсации недополученных доходов по кредитам, выдаваемым в рамках поддержки производства высокотехнологичной продукции"Критерии оценки импортного проекта (сделки) для кредитования с использованием субсидии, а также порядок одобрения Министерством промышленности и торговли Российской Федерации запросов Банка о согласовании необходимости использования субсидии по кредитам (кредитным линиям) для целей реализации представленного импортного проекта (сделки) устанавливаются в соглашении (дополнительном соглашении к соглашению).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы АО. Информация об обществе.
Вправе ли акционер с менее чем 25 процентами голосующих акций требовать от АО предоставить документы бухучета
(КонсультантПлюс, 2025)Копии документов, указанных в пунктах 3, 6, 12 требования, а именно: список лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров, проведенном 31.05.2012, информация о наличии заключенных акционерных соглашений; копии уведомлений о заключении акционерных соглашений, кредитные договоры и договоры займа между ОАО "ВНИПИгаздобыча" и его дочерними и зависимыми обществами; договоры за 2011 - 2012 гг. в совершении которых имелась заинтересованность, одобренные Советом директоров общества, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; копии трудовых или иных гражданско-правовых договоров (контрактов), заключенных между обществом и руководителями общества, в которых указаны размеры выплат и/или зарплат и/или вознаграждений с учетом бонусов и/или премий по итогам года и/или кварталов, а именно: - договор (контракт) с единоличным исполнительным органом; - договоры (контракты) с членами Совета директоров общества; - договоры (контракты) с членами Правления общества; - договор (контракт) с главным бухгалтером; кредитные договоры и договоры займа, заключенные в период с 2010 года по настоящий момент обществом с лицами, оказывающими существенное влияние на решения, принимаемые органами управления общества, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; кредитные договоры и договоры займа, заключенные между обществом и лицами, составляющими с ним группу лиц на основании ст. 9 ФЗ N 135-ФЗ "О защите конкуренции", со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; кредитные договоры и договоры займа, заключенные с членами Правления общества с 2010 года по настоящий момент, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; кредитные договоры и договоры займа, заключенные с членами Совета директоров общества с 2010 по настоящий момент, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями предоставлены не были, что послужило основанием для привлечения общества с административной ответственности.
Вправе ли акционер с менее чем 25 процентами голосующих акций требовать от АО предоставить документы бухучета
(КонсультантПлюс, 2025)Копии документов, указанных в пунктах 3, 6, 12 требования, а именно: список лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров, проведенном 31.05.2012, информация о наличии заключенных акционерных соглашений; копии уведомлений о заключении акционерных соглашений, кредитные договоры и договоры займа между ОАО "ВНИПИгаздобыча" и его дочерними и зависимыми обществами; договоры за 2011 - 2012 гг. в совершении которых имелась заинтересованность, одобренные Советом директоров общества, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; копии трудовых или иных гражданско-правовых договоров (контрактов), заключенных между обществом и руководителями общества, в которых указаны размеры выплат и/или зарплат и/или вознаграждений с учетом бонусов и/или премий по итогам года и/или кварталов, а именно: - договор (контракт) с единоличным исполнительным органом; - договоры (контракты) с членами Совета директоров общества; - договоры (контракты) с членами Правления общества; - договор (контракт) с главным бухгалтером; кредитные договоры и договоры займа, заключенные в период с 2010 года по настоящий момент обществом с лицами, оказывающими существенное влияние на решения, принимаемые органами управления общества, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; кредитные договоры и договоры займа, заключенные между обществом и лицами, составляющими с ним группу лиц на основании ст. 9 ФЗ N 135-ФЗ "О защите конкуренции", со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; кредитные договоры и договоры займа, заключенные с членами Правления общества с 2010 года по настоящий момент, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; кредитные договоры и договоры займа, заключенные с членами Совета директоров общества с 2010 по настоящий момент, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями предоставлены не были, что послужило основанием для привлечения общества с административной ответственности.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)<1> Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным пункта дополнительного соглашения о расторжении (прекращении) трудового договора, заключенного между обществом-истцом и директором общества, предусматривающего выплату компенсации при увольнении, суд принял во внимание, что на момент заключения оспариваемой сделки директор общества входил в совет директоров общества и являлся выгодоприобретателем по оспариваемой сделке (см. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 мая 2017 г. N Ф02-1160/2017 по делу N А19-5047/2015).
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)<1> Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным пункта дополнительного соглашения о расторжении (прекращении) трудового договора, заключенного между обществом-истцом и директором общества, предусматривающего выплату компенсации при увольнении, суд принял во внимание, что на момент заключения оспариваемой сделки директор общества входил в совет директоров общества и являлся выгодоприобретателем по оспариваемой сделке (см. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 мая 2017 г. N Ф02-1160/2017 по делу N А19-5047/2015).