Одобрение крупной сделки единственным участником общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение крупной сделки единственным участником общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность доверенности
(КонсультантПлюс, 2024)"...единственный участник ООО... ссылаясь на то, что доверенность и договоры поручительства являются крупными сделками, совершенными без надлежащего одобрения единственным участником общества, обратилась в арбитражный суд...
(КонсультантПлюс, 2024)"...единственный участник ООО... ссылаясь на то, что доверенность и договоры поручительства являются крупными сделками, совершенными без надлежащего одобрения единственным участником общества, обратилась в арбитражный суд...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Отклонение котировочной заявки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Суды установили... что на участие в запросе котировок в электронной форме Общество подало заявку с приложением, в том числе представило копию решения единственного участника Общества от 26.09.2019 N 16, согласно пункту 1 которого единственным участником Общества одобрено совершение крупных сделок, совершаемых по итогам закупочных процедур по Закону N 223-ФЗ и Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ...
(КонсультантПлюс, 2024)Суды установили... что на участие в запросе котировок в электронной форме Общество подало заявку с приложением, в том числе представило копию решения единственного участника Общества от 26.09.2019 N 16, согласно пункту 1 которого единственным участником Общества одобрено совершение крупных сделок, совершаемых по итогам закупочных процедур по Закону N 223-ФЗ и Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью1.3. Вывод из судебной практики: В обществе с ограниченной ответственностью с единственным участником для одобрения крупной сделки достаточно решения такого участника.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества1.2. Вывод из судебной практики: Единственный участник юридического лица, являющегося единственным акционером общества, вправе самостоятельно принять решение об одобрении крупной сделки, заключаемой обществом.
Нормативные акты
Решение Красноярского УФАС России от 13.11.2023 N 024/06/106-3176/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания заявки претендента соответствующей извещению об осуществлении закупки, поскольку решение об одобрении крупной сделки, имеющееся в составе такой заявки, не относится к данной организации, а также в составе такой заявки отсутствует декларация о соответствии участника закупки требованиям, установленным п.п. 3 - 5, 7 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Указанные обстоятельства позволяют Комиссии сделать вывод о том, что ООО "ПА" в силу пункта 7 статьи 46 Закон об обществах не обязано иметь решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки. Следовательно, факт наличия в составе заявки ООО "ПА" на участие в электронном аукционе решения N 3 от 30.10.2023 единственного учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "ПБ" в отсутствие решения ООО "ПА" о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки не свидетельствует о несоответствии заявки указанного участника закупки положениям извещения о проведении электронного аукциона, поскольку предоставление участником закупки указанного документа требуется только в случае, установленном законодательством Российской Федерации.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания заявки претендента соответствующей извещению об осуществлении закупки, поскольку решение об одобрении крупной сделки, имеющееся в составе такой заявки, не относится к данной организации, а также в составе такой заявки отсутствует декларация о соответствии участника закупки требованиям, установленным п.п. 3 - 5, 7 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Указанные обстоятельства позволяют Комиссии сделать вывод о том, что ООО "ПА" в силу пункта 7 статьи 46 Закон об обществах не обязано иметь решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки. Следовательно, факт наличия в составе заявки ООО "ПА" на участие в электронном аукционе решения N 3 от 30.10.2023 единственного учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "ПБ" в отсутствие решения ООО "ПА" о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки не свидетельствует о несоответствии заявки указанного участника закупки положениям извещения о проведении электронного аукциона, поскольку предоставление участником закупки указанного документа требуется только в случае, установленном законодательством Российской Федерации.
Решение Красноярского УФАС России от 13.11.2023 N 024/06/106-3178/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания заявки претендента соответствующей извещению об осуществлении закупки, поскольку решение об одобрении крупной сделки, имеющееся в составе такой заявки, не относится к данной организации, а также в составе такой заявки отсутствует декларация о соответствии участника закупки требованиям, установленным п.п. 3 - 5, 7 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Указанные обстоятельства позволяют Комиссии сделать вывод о том, что ООО "ПА" в силу пункта 7 статьи 46 Закон об обществах не обязано иметь решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки. Следовательно, факт наличия в составе заявки ООО "ПА" на участие в электронном аукционе решения N 3 от 30.10.2023 единственного учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "ПБ" в отсутствие решения ООО "ПА" о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки не свидетельствует о несоответствии заявки указанного участника закупки положениям извещения о проведении электронного аукциона, поскольку предоставление участником закупки указанного документа требуется только в случае, установленном законодательством Российской Федерации.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания заявки претендента соответствующей извещению об осуществлении закупки, поскольку решение об одобрении крупной сделки, имеющееся в составе такой заявки, не относится к данной организации, а также в составе такой заявки отсутствует декларация о соответствии участника закупки требованиям, установленным п.п. 3 - 5, 7 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Указанные обстоятельства позволяют Комиссии сделать вывод о том, что ООО "ПА" в силу пункта 7 статьи 46 Закон об обществах не обязано иметь решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки. Следовательно, факт наличия в составе заявки ООО "ПА" на участие в электронном аукционе решения N 3 от 30.10.2023 единственного учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "ПБ" в отсутствие решения ООО "ПА" о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки не свидетельствует о несоответствии заявки указанного участника закупки положениям извещения о проведении электронного аукциона, поскольку предоставление участником закупки указанного документа требуется только в случае, установленном законодательством Российской Федерации.