Одобрение сделок в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение сделок в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица в ситуации, когда имущественным правам кредиторов причинен существенный вред в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, абз. 1 п. 23 Постановления N 53).
(Арбитражный суд Уральского округа)Предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица в ситуации, когда имущественным правам кредиторов причинен существенный вред в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, абз. 1 п. 23 Постановления N 53).
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2024 N 308-ЭС24-8754 по делу N А32-3546/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена по заниженной стоимости без согласия финансового управляющего и с существенным нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались пунктами 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена после признания должника банкротом, без одобрения финансового управляющего, при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, по заниженной цене, при непредставлении доказательств оплаты по спорному договору.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена по заниженной стоимости без согласия финансового управляющего и с существенным нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались пунктами 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена после признания должника банкротом, без одобрения финансового управляющего, при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, по заниженной цене, при непредставлении доказательств оплаты по спорному договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Десять дел из практики высших судов, которые повлияют на работу банков в 2022 году
(Журавчак В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Само по себе осуществленное на основании внутрибанковских правил одобрение сделки, повлекшей банкротство банка, не свидетельствует о том, что данное лицо является соучастником деятельности по выводу активов, поскольку предполагается, что лицо действовало в соответствии со стандартами разумности и добросовестности, обычно применяемыми в рассматриваемой сфере деятельности. Поэтому, возражая, ответчику следует ссылаться на правило о защите делового решения (business judgement rule), а также доказывать, что он действовал разумно и добросовестно в интересах должника.
(Журавчак В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Само по себе осуществленное на основании внутрибанковских правил одобрение сделки, повлекшей банкротство банка, не свидетельствует о том, что данное лицо является соучастником деятельности по выводу активов, поскольку предполагается, что лицо действовало в соответствии со стандартами разумности и добросовестности, обычно применяемыми в рассматриваемой сфере деятельности. Поэтому, возражая, ответчику следует ссылаться на правило о защите делового решения (business judgement rule), а также доказывать, что он действовал разумно и добросовестно в интересах должника.
Статья: Корпоративные долги наследодателя
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)В отечественной практике привлечение участников ООО и акционеров АО к ответственности по долгам корпорации получает распространение в делах о банкротстве организации. Например, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 участник может быть привлечен к личной ответственности в случае утраты имущества кредиторов и принятия решения об одобрении кабальных сделок или сделок, стороной по которой становится лицо, заведомо неспособное исполнить обязательства (например, фирма-однодневка), либо в случае совершения (одобрения) убыточной операции. Пленум Верховного Суда РФ также указывает в качестве иных примеров возникновения корпоративного долга осуществление действий, ухудшающих положение компании при появлении признаков банкротства (п. 17), непринятие решения (игнорирование созыва) общего собрания для обсуждения вопроса подачи заявления в суд о начале процедуры банкротства (п. 13), одобрение сделок, значительно ухудшающих имущественное положение кредиторов (п. 23), а также совершение иных действий, повлекших банкротство общества (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО)).
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)В отечественной практике привлечение участников ООО и акционеров АО к ответственности по долгам корпорации получает распространение в делах о банкротстве организации. Например, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 участник может быть привлечен к личной ответственности в случае утраты имущества кредиторов и принятия решения об одобрении кабальных сделок или сделок, стороной по которой становится лицо, заведомо неспособное исполнить обязательства (например, фирма-однодневка), либо в случае совершения (одобрения) убыточной операции. Пленум Верховного Суда РФ также указывает в качестве иных примеров возникновения корпоративного долга осуществление действий, ухудшающих положение компании при появлении признаков банкротства (п. 17), непринятие решения (игнорирование созыва) общего собрания для обсуждения вопроса подачи заявления в суд о начале процедуры банкротства (п. 13), одобрение сделок, значительно ухудшающих имущественное положение кредиторов (п. 23), а также совершение иных действий, повлекших банкротство общества (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО)).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)2) решения иных органов управления финансовой организации по вопросам выплаты дивидендов, выкупа либо приобретения размещенных акций или выплаты действительной стоимости доли (пая), одобрения крупных сделок, другие решения, которые могут повлечь за собой увеличение кредиторской задолженности финансовой организации, вступают в силу после их согласования с временной администрацией;
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)2) решения иных органов управления финансовой организации по вопросам выплаты дивидендов, выкупа либо приобретения размещенных акций или выплаты действительной стоимости доли (пая), одобрения крупных сделок, другие решения, которые могут повлечь за собой увеличение кредиторской задолженности финансовой организации, вступают в силу после их согласования с временной администрацией;