Одобрение соглашения о расторжении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение соглашения о расторжении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 N 11АП-7495/2022 по делу N А55-36800/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение: Требование удовлетворено.Представленные ответчиком в материалы дела документы (одобрения типа транспортного средства, письма Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, договоры аренды транспортных средства, соглашения о расторжении договоров аренды транспортных средств, договоры на обслуживание газопроводов, договоры поставки и транспортировки газа, журнал учета дорожно-транспортных происшествий) также не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение: Требование удовлетворено.Представленные ответчиком в материалы дела документы (одобрения типа транспортного средства, письма Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, договоры аренды транспортных средства, соглашения о расторжении договоров аренды транспортных средств, договоры на обслуживание газопроводов, договоры поставки и транспортировки газа, журнал учета дорожно-транспортных происшествий) также не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2024 N 88-20978/2024 по делу N 2-1368/2023 (УИД 50RS0006-01-2023-001249-37)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.
Обстоятельства: Истец указывает, что увольнение осуществлено с нарушением норм действующего законодательства, влечет нарушение прав и законных интересов истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Суд пришел к выводу о том, что при увольнении У.С.АА. не установлено признаков дискриминации и злоупотребления правом, при этом судом приняты во внимание доводы ответчиков о наличии претензий к работе истца и представленные обоснование этих доводов доказательства, в том числе аудиторское заключение от 1 сентября 2023 г. по результатам которой выявлена выдача У.С.АА. беспроцентных займов на общую сумму 480000 рублей без одобрения участников общества, нарушение ведения документации, отсутствие документации; У.С.АБ., как генеральным директором, изданы приказы от 25 апреля 2023 г. об увольнении главного инженера и помощника директора ООО УК "Московский регион" без отработки, заключены дополнительные соглашения о расторжении с исполнителями гражданско-правовых договоров с 26 апреля 2023 г., чем поставлена под угрозу непрерывная деятельность управляющей организации по качественному предоставлению жилищно-коммунальных услуг.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.
Обстоятельства: Истец указывает, что увольнение осуществлено с нарушением норм действующего законодательства, влечет нарушение прав и законных интересов истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Суд пришел к выводу о том, что при увольнении У.С.АА. не установлено признаков дискриминации и злоупотребления правом, при этом судом приняты во внимание доводы ответчиков о наличии претензий к работе истца и представленные обоснование этих доводов доказательства, в том числе аудиторское заключение от 1 сентября 2023 г. по результатам которой выявлена выдача У.С.АА. беспроцентных займов на общую сумму 480000 рублей без одобрения участников общества, нарушение ведения документации, отсутствие документации; У.С.АБ., как генеральным директором, изданы приказы от 25 апреля 2023 г. об увольнении главного инженера и помощника директора ООО УК "Московский регион" без отработки, заключены дополнительные соглашения о расторжении с исполнителями гражданско-правовых договоров с 26 апреля 2023 г., чем поставлена под угрозу непрерывная деятельность управляющей организации по качественному предоставлению жилищно-коммунальных услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Правила определения количественного критерия крупной сделки установлены в п. 1, 1.1 и 2 ст. 78 Закона об АО, п. 1 и 2 ст. 46 Закона об ООО. Согласно этим нормам крупной является сделка (несколько взаимосвязанных сделок), связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения <1> прямо или косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство и др.), цена или балансовая стоимость которого составляет 25% и более балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. При этом соглашения об изменении или расторжении договоров также являются сделками, которые могут требовать отдельного одобрения.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Правила определения количественного критерия крупной сделки установлены в п. 1, 1.1 и 2 ст. 78 Закона об АО, п. 1 и 2 ст. 46 Закона об ООО. Согласно этим нормам крупной является сделка (несколько взаимосвязанных сделок), связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения <1> прямо или косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство и др.), цена или балансовая стоимость которого составляет 25% и более балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. При этом соглашения об изменении или расторжении договоров также являются сделками, которые могут требовать отдельного одобрения.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного обществаВ обоснование исковых требований, истцы ссылались на то, что данная сделка являлась для ЗАО "ЛИНЭКС" крупной сделкой, поскольку обществом в соответствии условиями договора были переданы права аренды земельного участка, решение о передаче прав и обязанностей по данной сделке должно было быть одобрено участниками общества в порядке, определенном ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", однако, сделка не была одобрена участниками общества. Поскольку недействительна основная сделка - договор инвестирования, то недействительно и производное от нее соглашение о расторжении договора.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О рынке ценных бумаг"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.09.2024)Представитель владельцев облигаций вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязанностей по договору с эмитентом, предварительно уведомив об этом эмитента не менее чем за три месяца до расторжения договора, если таким договором не предусмотрен иной срок уведомления. Расторжение указанного договора по соглашению сторон допускается, если такое соглашение одобрено общим собранием владельцев облигаций с одновременным избранием нового представителя владельцев облигаций.
(ред. от 08.08.2024)
"О рынке ценных бумаг"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.09.2024)Представитель владельцев облигаций вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязанностей по договору с эмитентом, предварительно уведомив об этом эмитента не менее чем за три месяца до расторжения договора, если таким договором не предусмотрен иной срок уведомления. Расторжение указанного договора по соглашению сторон допускается, если такое соглашение одобрено общим собранием владельцев облигаций с одновременным избранием нового представителя владельцев облигаций.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Основания недействительности, с которыми нормы применимого права связывают недействительность арбитражного соглашения (например, пороки воли при заключении третейского соглашения), относятся непосредственно к такому соглашению, оцениваются судом отдельно от пороков основного договора и только в определенных случаях могут совпадать с основаниями недействительности основного договора (например, при выявлении фальсификации договора и отсутствии его последующего одобрения).
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Основания недействительности, с которыми нормы применимого права связывают недействительность арбитражного соглашения (например, пороки воли при заключении третейского соглашения), относятся непосредственно к такому соглашению, оцениваются судом отдельно от пороков основного договора и только в определенных случаях могут совпадать с основаниями недействительности основного договора (например, при выявлении фальсификации договора и отсутствии его последующего одобрения).