Одобрение залога как крупной сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение залога как крупной сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Залог недвижимости (ипотека): Третье лицо хочет признать договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)документами, подтверждающими, что договор ипотеки заключен с нарушением порядка одобрения крупной сделки (ст. 173.1 ГК РФ, ст. 79 Закона об акционерных обществах). Например:
(КонсультантПлюс, 2024)документами, подтверждающими, что договор ипотеки заключен с нарушением порядка одобрения крупной сделки (ст. 173.1 ГК РФ, ст. 79 Закона об акционерных обществах). Например:
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 N 17АП-13879/2021-ГК по делу N А60-45612/2021
Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению скота, применении последствий недействительности сделки в виде возврата скота.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Приведенные заявителями апелляционной жалобы ссылки на объяснения Айметовой В.И. от 27.05.2021, протокол общего собрания участников ООО "Тавра" N 1 от 15.01.2021, решение единственного участника ООО "УРАЛ" Илаевым В.И. 09.06.2021 об одобрении крупной сделки о передаче в залог СКПК "УралецЪ" коров, ранее приобретенных ООО "Урал" у ООО "Тавра" по акту N 1 от 25.01.2021, отсутствие в налоговом учете ООО "Тавра" арендных отношений с ООО "Урал", а также акты N 2 по передаче кормов и N 3 по передаче семян из ООО "Тавра" в ООО "Урал" (свидетельствующие, по их мнению, о наличии у истца необходимой для содержания животных кормовой базы), отклоняются, поскольку достоверно не подтверждают то обстоятельство, что при оформлении спорного акта воля сторон была направлена именно на безвозмездное отчуждение КРС, с учетом доказанности того, что ответчиком вносилась арендная плата в соответствии с договором аренды.
Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению скота, применении последствий недействительности сделки в виде возврата скота.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Приведенные заявителями апелляционной жалобы ссылки на объяснения Айметовой В.И. от 27.05.2021, протокол общего собрания участников ООО "Тавра" N 1 от 15.01.2021, решение единственного участника ООО "УРАЛ" Илаевым В.И. 09.06.2021 об одобрении крупной сделки о передаче в залог СКПК "УралецЪ" коров, ранее приобретенных ООО "Урал" у ООО "Тавра" по акту N 1 от 25.01.2021, отсутствие в налоговом учете ООО "Тавра" арендных отношений с ООО "Урал", а также акты N 2 по передаче кормов и N 3 по передаче семян из ООО "Тавра" в ООО "Урал" (свидетельствующие, по их мнению, о наличии у истца необходимой для содержания животных кормовой базы), отклоняются, поскольку достоверно не подтверждают то обстоятельство, что при оформлении спорного акта воля сторон была направлена именно на безвозмездное отчуждение КРС, с учетом доказанности того, что ответчиком вносилась арендная плата в соответствии с договором аренды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доверительное управление долями и акциями, переходящими по наследству: проблемы определения полномочий
(Гутников О.В.)
("Нотариус", 2022, N 8)Это в полной мере относится к таким решениям, как назначение исполнительного органа, одобрение крупных сделок, залога, учреждение новых юридических лиц, реорганизация и тем более - ликвидация компании. При принятии таких решений высок риск злоупотреблений управляющего в собственных интересах (особенно когда управляющим является наследник или участник управляемого юридического лица).
(Гутников О.В.)
("Нотариус", 2022, N 8)Это в полной мере относится к таким решениям, как назначение исполнительного органа, одобрение крупных сделок, залога, учреждение новых юридических лиц, реорганизация и тем более - ликвидация компании. При принятии таких решений высок риск злоупотреблений управляющего в собственных интересах (особенно когда управляющим является наследник или участник управляемого юридического лица).
Статья: Имитация корпоративного спора как способ преодоления законной силы судебного акта
(Сафаева Н.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)В схожей ситуации АС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 22 декабря 2016 г. по делу N А58-8423/2014, подтверждая законность принятых судебных актов об отказе в удовлетворении иска о признании договора залога недействительной сделкой, привел довод о том, что истец был заинтересован в получении кредита, а заемщик и залогодатель, получая кредит, преследовали общую хозяйственную цель, поэтому оспаривание договоров залога на основании корпоративных правил об одобрении крупных сделок признал направленным на освобождение подконтрольного истцу и обладающего реальными активами общества-залогодателя от исполнения договорных обязательств по обеспечительной сделке и имеющим своей целью причинение вреда банку. В этой связи во избежание извлечения выгоды из недобросовестного поведения суды признали интересы истца не подлежащими судебной защите на основании ст. 1 и 10 ГК РФ.
(Сафаева Н.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)В схожей ситуации АС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 22 декабря 2016 г. по делу N А58-8423/2014, подтверждая законность принятых судебных актов об отказе в удовлетворении иска о признании договора залога недействительной сделкой, привел довод о том, что истец был заинтересован в получении кредита, а заемщик и залогодатель, получая кредит, преследовали общую хозяйственную цель, поэтому оспаривание договоров залога на основании корпоративных правил об одобрении крупных сделок признал направленным на освобождение подконтрольного истцу и обладающего реальными активами общества-залогодателя от исполнения договорных обязательств по обеспечительной сделке и имеющим своей целью причинение вреда банку. В этой связи во избежание извлечения выгоды из недобросовестного поведения суды признали интересы истца не подлежащими судебной защите на основании ст. 1 и 10 ГК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В рамках другого дела по иску банка о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обществом и участником был предъявлен встречный иск о признании недействительными договоров ипотеки как крупных сделок, совершенных без одобрения (ст. 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). По итогам рассмотрения встречного иска в его удовлетворении было отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В рамках другого дела по иску банка о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обществом и участником был предъявлен встречный иск о признании недействительными договоров ипотеки как крупных сделок, совершенных без одобрения (ст. 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). По итогам рассмотрения встречного иска в его удовлетворении было отказано.
Федеральный закон от 29.06.2018 N 171-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"9) принятие решений об одобрении следующих крупных сделок:
(ред. от 25.12.2023)
"Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"9) принятие решений об одобрении следующих крупных сделок: