Официальное толкование нормативных правовых актов

Подборка наиболее важных документов по запросу Официальное толкование нормативных правовых актов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)
В статье изложено описание субъектов, издающих официальное толкование нормативных правовых актов. Автором отмечается важная особенность толкования, осуществляемого судами: оно основано на изучении и обобщении судебной практики. В статье обращено внимание на два способа исправления судебной ошибки, заключающейся в неправильном истолковании права при вынесении решения по делу: 1) отмена судебных актов в апелляционном и первом кассационном обжаловании; 2) суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение с указанием толкования права, которое следует участь при повторном рассмотрении дела. Отмечено, что органами исполнительной власти может осуществляться официальное и обязательное толкование законов. В случае несогласия с таким толкованием заинтересованные лица вправе их оспорить в суде. Действие во времени актов официального толкования рассмотрено в двух аспектах. Во-первых, толкование нормы права будет применяться с момента опубликования акта, содержащего новое разъяснение. Во-вторых, толкование права может распространяться в прошлое, т.е. действовать с даты принятия разъясненной нормы права или охватывать иной период до появления данного акта толкования права.

Нормативные акты

Справочная информация: "Понятие и структура правовой информации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
Акты официального разъяснения действующих норм - это акты толкования Конституции РФ Конституционным Судом РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <*> и др. По вопросу правовой природы этих актов в научной литературе нет единства мнений. Одни авторы относят акты официального разъяснения к актам толкования, не содержащим новых норм, другие - к нормативным правовым актам. При этом не подвергается сомнению реальное значение указанных актов в обеспечении единообразного применения законов в судебной практике.
"Внутрифирменный стандарт аудиторской деятельности "Правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения"
(утв. Решением Правления СРО ААС от 21.06.2024, протокол N 684)
Настоящие методические рекомендации подготовлены Комитетом по противодействию коррупции и легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма СРО ААС, и имеют рекомендательный характер. Ответственность за применение методических рекомендаций лежит на аудиторской организации (аудиторе), члене СРО ААС. Член СРО ААС вправе применять иные документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об аудиторской деятельности и о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Позиция Комитета СРО ААС не может рассматриваться, как официальное толкование требований нормативных правовых актов, заменяющее собственное профессиональное суждение аудитора.