Оформление аудиозаписи судебного заседания

Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление аудиозаписи судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замечания на протокол судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)
Срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания подлежит исчислению со дня ознакомления с протоколом, а не с момента повторного ознакомления и получения копии протокола и аудиозаписи судебного заседания
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88-28648/2024 (УИД 71RS0001-01-2022-002206-91)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконными действий по установлению системы контроля.
Обстоятельства: Суд не учел, что протокол судебного заседания, составленный в письменной форме, должен отражать реальный ход судебного заседания, как и протокол, записанный при помощи аудиосредств, фиксировать оглашенное решение суда либо только резолютивную часть судебного постановления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
При условии отсутствия в материалах дела надлежащим образом оформленных письменных протоколов судебных заседаний и аудиозаписей судебных процессов, установить реальный ход судебных заседаний и соответственно их законность и обоснованность не представляется возможным.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Рекомендуется должным образом соблюдать требования, предъявляемые к порядку ознакомления с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. Ненадлежащее оформление ходатайства может привести к пропуску срока, установленного ч. 7 ст. 259 УПК РФ, и признанию судом причин пропуска такого срока неуважительными, что с учетом специфики уголовного судопроизводства повлечет соответствующие негативные последствия для участников судебного разбирательства.
Статья: Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)
Ограничения в переговорах обязана подтвердить и слабая сторона. В качестве достоверных доказательств <2> могут быть представлены переписка и различные документы, связанные с ведением переговоров, указывающие на отказ оферента вносить какие-либо дополнения и изменения в стандартную или иную типовую форму разработанного и применяемого им договора. Доказательственную силу арбитражный суд вправе признать за аудио- или видеозаписью обсуждения условий сделки, за заверенными нотариусом распечатками электронной переписки, иных опубликованных в сети Интернет документов, включая скриншоты сайтов с указанием даты и адреса размещения. Стороной могут быть представлены и аудиозаписи судебных заседаний, в которых исследовались сведения об обстоятельствах оформления договора и его последующего исполнения. Возможным доказательством могут стать аффидевиты - заверенные нотариусом письменные показания свидетелей, если имеются препятствия для их личного участия в судебном разбирательстве. Надлежащим доказательством считаются документы, удостоверенные электронной цифровой подписью.

Нормативные акты

"Концепция информатизации (автоматизации) деятельности государственного архива"
(утв. Росархивом)
- осуществлять документирование работы коллегиального органа (оформление документальных материалов, протоколирование, стенографирование, аудиозапись - при необходимости);