Оформление давальческих материалов в строительстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление давальческих материалов в строительстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 N 18АП-76/2023, 18АП-889/2023 по делу N А07-29075/2021
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как указывалось выше, сами по себе перечисленные расходы не свидетельствуют о возникновении на стороне ответчика убытков, или об отсутствии прибыли, поскольку в большей части указанные документы не имеют "адресной", правовой связи именно со спорным объектом работ, и поскольку ответчик в силу данных об основной экономической деятельности, согласно ЕГРЮЛ, осуществляет деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, то такие документы за сопоставимый период у него могут иметься и по иным подрядным работам, передача давальческого сырья или приемка услуг на строительный объект оформляются в определенном порядке, таких документов ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено. Вместе с тем, указанные документы приняты в качестве дополнительного подтверждения того, что со стороны ответчика в определенной части предпринимались меры, действия для целей выполнения работ, в силу чего с учетом общей стоимости подрядных работ, подтвержденной заказчиком, с учетом того, сумма начисленного штрафа значительно превышает такую стоимость, судом первой инстанции обоснованно применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как указывалось выше, сами по себе перечисленные расходы не свидетельствуют о возникновении на стороне ответчика убытков, или об отсутствии прибыли, поскольку в большей части указанные документы не имеют "адресной", правовой связи именно со спорным объектом работ, и поскольку ответчик в силу данных об основной экономической деятельности, согласно ЕГРЮЛ, осуществляет деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, то такие документы за сопоставимый период у него могут иметься и по иным подрядным работам, передача давальческого сырья или приемка услуг на строительный объект оформляются в определенном порядке, таких документов ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено. Вместе с тем, указанные документы приняты в качестве дополнительного подтверждения того, что со стороны ответчика в определенной части предпринимались меры, действия для целей выполнения работ, в силу чего с учетом общей стоимости подрядных работ, подтвержденной заказчиком, с учетом того, сумма начисленного штрафа значительно превышает такую стоимость, судом первой инстанции обоснованно применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 N 18АП-4829/2022 по делу N А76-19777/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, пени, почтовых расходов.
Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.В противном случае считается, что работы по договору подрядчиком не завершены, и заказчик имеет право потребовать завершения оставшихся работ по договору и предъявить подрядчику соответствующие санкции. Подрядчик обязуется: письменно, за три рабочих дня до приемки, уведомить заказчика о готовности работ к сдаче; не позднее 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца предоставить заказчику с сопроводительным письмом для проверки следующие документы: акт (акты) приемки выполненных работ по форме N КС-2 (в Зх экземплярах); справка (справки) о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 (в 3-х экземплярах); надлежащим образом оформленную исполнительно-техническую документацию (акты освидетельствования скрытых работ, протоколы испытаний, геодезические исполнительные схемы и др., а также ведомости смонтированного оборудования (при необходимости)) - в 4-х экземплярах; при использовании давальческих материалов - "Отчет о расходе основных материалов в строительстве" по унифицированной форме М-29 (в 2-х экземплярах); счет-фактура на завершенные этапы работ; в случае нарушения сроков работ по данному КС-2 - объяснительную с обоснованием переноса срока (ов) (пункты 6.1, 6.2 договора).
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, пени, почтовых расходов.
Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.В противном случае считается, что работы по договору подрядчиком не завершены, и заказчик имеет право потребовать завершения оставшихся работ по договору и предъявить подрядчику соответствующие санкции. Подрядчик обязуется: письменно, за три рабочих дня до приемки, уведомить заказчика о готовности работ к сдаче; не позднее 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца предоставить заказчику с сопроводительным письмом для проверки следующие документы: акт (акты) приемки выполненных работ по форме N КС-2 (в Зх экземплярах); справка (справки) о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 (в 3-х экземплярах); надлежащим образом оформленную исполнительно-техническую документацию (акты освидетельствования скрытых работ, протоколы испытаний, геодезические исполнительные схемы и др., а также ведомости смонтированного оборудования (при необходимости)) - в 4-х экземплярах; при использовании давальческих материалов - "Отчет о расходе основных материалов в строительстве" по унифицированной форме М-29 (в 2-х экземплярах); счет-фактура на завершенные этапы работ; в случае нарушения сроков работ по данному КС-2 - объяснительную с обоснованием переноса срока (ов) (пункты 6.1, 6.2 договора).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также принимая во внимание условия пункта 7.18 договора, согласно которому субподрядчик в срок не позднее чем за 15 (пятнадцать) рабочих дней до даты завершения работ в полном объеме и в соответствии с рабочей документацией направляет подрядчику письменное уведомление о завершении строительно-монтажных, пусконаладочных работ. В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента направления подрядчику указанного уведомления возвращает подрядчику неиспользованные давальческие материалы поставки подрядчика и заказчика с оформлением ведомости переработки давальческих материалов поставки подрядчика и заказчика (по согласованной с подрядчиком форме) и накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15) с пометкой "давальческие". Неиспользованные давальческие материалы поставки подрядчика и заказчика возвращаются по месту их получения от подрядчика/заказчика, если иное дополнительно не определено подрядчиком. В случае невозврата неиспользованных давальческих материалов в течение 15 рабочих дней, субподрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания установленного срока для возврата неиспользованных давальческих материалов поставки подрядчика и заказчика возместить подрядчику стоимость утраченных материалов поставки подрядчика и заказчика по фактической учетной стоимости, сформировавшейся у подрядчика с оформлением соглашения о возмещении убытков, суды установили, что договор расторгнут, истцом в материалы дела не представлены доказательства возврата неиспользованных материалов, несмотря на неоднократные обращения, и пришли к выводу, что стоимость выполненных обществом "ЭнергоАльянс" работ подлежит уменьшению в порядке пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации на стоимость неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов, а именно: фланец воротниковый 3-50x63 Ст. 09Г2С ГОСТ 1281 в количестве 1 шт., стоимостью 889 руб. 72 коп., передан субподрядчику для вовлечения в строительство по накладной от 26.04.2018 N 12; фланец воротниковый 3-150-6,3-09Г2С, в количестве 1 шт., стоимостью 4 659 руб. 82 коп., передан субподрядчику по накладной от 10.05.2018 N 8; пленка п/э (1500x2x0,4) п/рукав в количестве 6749 м2 на сумму 233 312 руб. 93 коп., передан субподрядчику по накладной от 22.08.2018 N 31; геотекстиль в количестве 4108 м2 стоимостью 170 605 руб. 24 коп.; пленка п/э (1500x2x0,4) п/рукав в количестве 1840 м2 стоимостью 75 053 руб. 60 коп., передана субподрядчику по накладной от 17.10.2018 N 35; геотекстиль дорнит (500) в количестве 8 700 м2 на сумму 426 300 руб., передан субподрядчику для вовлечения в строительство по накладной от 17.10.2018 N 35; плита дорожная ПД 20.15-6 в количестве 18 шт., стоимостью 174 465 руб. 36 коп., переданы субподрядчику по накладной от 17.10.2018 N 35; труба э/с 108x4 ЗСП5 12М в количестве 0,875 тн. стоимостью 40 791 руб. 84 коп., передана субподрядчику по накладной от 17.10.2018 N 35; труба э/св. 219x4 ГОСТ 10704-91 в количестве 0,5 тн. стоимостью 27 600 руб., передана субподрядчику по накладной от 17.10.2018 N 35; плита дорожная ПД20.15-6 в количестве 30 шт. на сумму 290 775 руб. 60 коп., передана субподрядчику по накладной от 08.11.2018 N 36; щебень фр. 20-40 в количестве 1494,45 тн. на сумму 1 724 596 руб. 26 коп., передан субподрядчику по накладной от 12.12.2018 N 37; щебень фр. 40-70 в количестве 2023,65 тн. на сумму 2 428 380 руб., передан субподрядчику по накладной от 12.12.2018 N 37; труба 530x14 К,521 УК 17,8 МПа в количестве 4,138 тн. стоимостью 285 522 руб., передана субподрядчику по накладной от 12.12.2018 N 39.
Готовое решение: Какие признаки свидетельствуют о фиктивном дроблении бизнеса
(КонсультантПлюс, 2024)Например, подконтрольная строительная организация осуществляет строительно-монтажные работы исключительно с использованием арендованной у налогоплательщика техники и его давальческих материалов (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2018 N Ф03-2181/2018);
(КонсультантПлюс, 2024)Например, подконтрольная строительная организация осуществляет строительно-монтажные работы исключительно с использованием арендованной у налогоплательщика техники и его давальческих материалов (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2018 N Ф03-2181/2018);