Оформление особого мнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление особого мнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каков порядок приемки товаров (работ, услуг) при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Закон N 44-ФЗ не регулирует порядок работы приемочной комиссии и не содержит указаний по данному вопросу. Поэтому прежде всего сверьтесь с условиями вашего контракта о порядке приемки и локальными актами, которые регулируют деятельность приемочной комиссии (например, приказом о ее создании, положением о комиссии). Если в них нет запрета на оформление особого мнения члена приемочной комиссии или порядка его оформления, рекомендуем составить такой документ в свободной форме и приложить его к протоколу (акту, иному документу), составляемому по итогам работы приемочной комиссии.
(КонсультантПлюс, 2025)Закон N 44-ФЗ не регулирует порядок работы приемочной комиссии и не содержит указаний по данному вопросу. Поэтому прежде всего сверьтесь с условиями вашего контракта о порядке приемки и локальными актами, которые регулируют деятельность приемочной комиссии (например, приказом о ее создании, положением о комиссии). Если в них нет запрета на оформление особого мнения члена приемочной комиссии или порядка его оформления, рекомендуем составить такой документ в свободной форме и приложить его к протоколу (акту, иному документу), составляемому по итогам работы приемочной комиссии.
Статья: Проблемы реализации принципа независимости судей при рассмотрении дел публично-правового характера
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Независимость судьи включает в себя также его самостоятельность в отношении рассматриваемого дела от мнения других судей, в том числе вышестоящих инстанций. При коллегиальном рассмотрении дела судья, несогласный с мнением других, может оформить особое мнение. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вправе предрешать за судью исход дела, влиять на оценку им доказательств по делу или предписывать выводы, к которым должен прийти суд.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Независимость судьи включает в себя также его самостоятельность в отношении рассматриваемого дела от мнения других судей, в том числе вышестоящих инстанций. При коллегиальном рассмотрении дела судья, несогласный с мнением других, может оформить особое мнение. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вправе предрешать за судью исход дела, влиять на оценку им доказательств по делу или предписывать выводы, к которым должен прийти суд.
Нормативные акты
"Методические рекомендации о порядке участия представителей отделений Социального фонда России в расследовании несчастных случаев и профессиональных заболеваний"22. При подписании акта о расследовании несчастного случая (акта о несчастном случае на производстве) и решении вопроса об оформлении особого мнения представителям отделений Фонда следует руководствоваться пунктами 23 - 28 настоящих Методических рекомендаций.
Готовое решение: Как работодателю расследовать обстоятельства и причины возникновения у работника профзаболевания
(КонсультантПлюс, 2025)Члены комиссии, которые не согласны с принятым решением, подписывают акт (протокол заседания комиссии, если акт не оформляется) с изложением своего аргументированного особого мнения. Особое мнение тоже приобщается к материалам расследования.
(КонсультантПлюс, 2025)Члены комиссии, которые не согласны с принятым решением, подписывают акт (протокол заседания комиссии, если акт не оформляется) с изложением своего аргументированного особого мнения. Особое мнение тоже приобщается к материалам расследования.
Статья: Особенности расследования профзаболевания
(Агуреева Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 4)Если в ходе расследования между членами комиссии (включая председателя комиссии) возникли разногласия, то решение принимается большинством голосов (включая председателя) с оформлением протокола заседания комиссии в произвольной форме, который приобщается к материалам расследования. Несогласные с принятым решением члены комиссии также должны подписать акт (протокол заседания, если акт не оформляется) с изложением своего аргументированного особого мнения, которое приобщается к материалам расследования. Если же они отказываются это сделать, то комиссия в произвольной форме оформляет и подписывает протокол заседания комиссии с указанием причины отказа члена/членов комиссии от подписания или утверждения соответствующих документов. Копия протокола направляется председателем комиссии в организацию (орган), представителем которого является лицо, участвующее в работе комиссии.
(Агуреева Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 4)Если в ходе расследования между членами комиссии (включая председателя комиссии) возникли разногласия, то решение принимается большинством голосов (включая председателя) с оформлением протокола заседания комиссии в произвольной форме, который приобщается к материалам расследования. Несогласные с принятым решением члены комиссии также должны подписать акт (протокол заседания, если акт не оформляется) с изложением своего аргументированного особого мнения, которое приобщается к материалам расследования. Если же они отказываются это сделать, то комиссия в произвольной форме оформляет и подписывает протокол заседания комиссии с указанием причины отказа члена/членов комиссии от подписания или утверждения соответствующих документов. Копия протокола направляется председателем комиссии в организацию (орган), представителем которого является лицо, участвующее в работе комиссии.
Статья: Защита критически важных объектов здравоохранения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера
(Воронцов Д.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2024, N 2)Акт подписывается всеми членами комиссии ПУФ и утверждается ее председателем. При наличии разногласий между членами комиссии ПУФ, возникших в ходе проведения оценки готовности и (или) определения достаточности мер, решение принимается большинством голосов членов комиссии ПУФ. При равенстве голосов решение принимается председателем комиссии ПУФ. Член комиссии ПУФ, не согласный с принятым решением, подписывает акт, при этом его особое мнение оформляется в письменном виде и прилагается к акту и является его неотъемлемой частью.
(Воронцов Д.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2024, N 2)Акт подписывается всеми членами комиссии ПУФ и утверждается ее председателем. При наличии разногласий между членами комиссии ПУФ, возникших в ходе проведения оценки готовности и (или) определения достаточности мер, решение принимается большинством голосов членов комиссии ПУФ. При равенстве голосов решение принимается председателем комиссии ПУФ. Член комиссии ПУФ, не согласный с принятым решением, подписывает акт, при этом его особое мнение оформляется в письменном виде и прилагается к акту и является его неотъемлемой частью.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Подводя итог этому небольшому исследованию особого мнения арбитра, следует констатировать, что наличие права арбитра на высказывание и оформление в письменном виде особого мнения - это, конечно, демократическое право. Но применительно к третейскому производству хотелось бы подчеркнуть, что арбитры, коллегиально рассматривающие дело, имеют все возможности для выяснения фактических обстоятельств рассматриваемого спора, для выработки единой позиции по поводу вопросов факта и права, единого мнения при проведении письменных консультаций между собой по поводу проекта решения.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Подводя итог этому небольшому исследованию особого мнения арбитра, следует констатировать, что наличие права арбитра на высказывание и оформление в письменном виде особого мнения - это, конечно, демократическое право. Но применительно к третейскому производству хотелось бы подчеркнуть, что арбитры, коллегиально рассматривающие дело, имеют все возможности для выяснения фактических обстоятельств рассматриваемого спора, для выработки единой позиции по поводу вопросов факта и права, единого мнения при проведении письменных консультаций между собой по поводу проекта решения.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)3) документ, оформляющий особое мнение, приобщается к материалам дела в запечатанном конверте;
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)3) документ, оформляющий особое мнение, приобщается к материалам дела в запечатанном конверте;
Статья: "Нулевые толкования" Конституции: опыт России
(Марино И.)
("Журнал российского права", 2022, NN 7, 11)Обратимся к тем примерам толкования, которые фактически могли быть признаны первыми толкованиями проекта Конституции, принятыми в соответствии с установленным порядком, т.е.: на основании соответствующего запроса государственного органа, в результате формального голосования, с соответствующим оформлением окончательного решения, подписанного соответствующим председательствующим (и с особыми мнениями) <13>, иными словами, в соответствии со всеми стандартными формальными требованиями, которые были затем окончательно зафиксированы в норме ст. 125 Конституции в части, касающейся постановлений о толковании Конституции Конституционным Судом.
(Марино И.)
("Журнал российского права", 2022, NN 7, 11)Обратимся к тем примерам толкования, которые фактически могли быть признаны первыми толкованиями проекта Конституции, принятыми в соответствии с установленным порядком, т.е.: на основании соответствующего запроса государственного органа, в результате формального голосования, с соответствующим оформлением окончательного решения, подписанного соответствующим председательствующим (и с особыми мнениями) <13>, иными словами, в соответствии со всеми стандартными формальными требованиями, которые были затем окончательно зафиксированы в норме ст. 125 Конституции в части, касающейся постановлений о толковании Конституции Конституционным Судом.