Оформление отступного
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление отступного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 161 "Сделки, совершаемые в простой письменной форме" ГК РФ"Исходя из правовой природы отступного, в силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об отступном должно быть оформлено в письменной форме с указанием на конкретное обязательство, которое прекращается в результате предоставления отступного.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2022 N 302-ЭС21-27865 по делу N А19-14489/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права на долю в уставном капитале общества, об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на акции компанией в установленном законодательством о рынке ценных бумаг порядке не зарегистрировано, в связи с чем не имеется правовых оснований для притязаний компании в отношении доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, возникшего в результате преобразования акционерного общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доказательств, что должник либо иные лица, участвующие в реорганизации образованного в ходе замещения активов должника акционерного общества в форме преобразования в общество ограниченной ответственностью, воспрепятствовали передаче в собственность кредитора акций, в материалах дела не имеется (например, должник удерживал надлежащим образом оформленное передаточное распоряжение). Напротив, материалами дела подтверждается, что подписанные соглашение об отступном от 30.05.2017, передаточное распоряжение от 30.05.2017 направлены конкурсным управляющим в адрес истца 16.06.2017 заказным письмом с описью вложения. Однако, действий по обращению к регистратору для проведения операций с ценными бумагами в разумный срок, в том числе до ареста дебиторской задолженности, истец не совершал. Риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права на долю в уставном капитале общества, об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на акции компанией в установленном законодательством о рынке ценных бумаг порядке не зарегистрировано, в связи с чем не имеется правовых оснований для притязаний компании в отношении доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, возникшего в результате преобразования акционерного общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доказательств, что должник либо иные лица, участвующие в реорганизации образованного в ходе замещения активов должника акционерного общества в форме преобразования в общество ограниченной ответственностью, воспрепятствовали передаче в собственность кредитора акций, в материалах дела не имеется (например, должник удерживал надлежащим образом оформленное передаточное распоряжение). Напротив, материалами дела подтверждается, что подписанные соглашение об отступном от 30.05.2017, передаточное распоряжение от 30.05.2017 направлены конкурсным управляющим в адрес истца 16.06.2017 заказным письмом с описью вложения. Однако, действий по обращению к регистратору для проведения операций с ценными бумагами в разумный срок, в том числе до ареста дебиторской задолженности, истец не совершал. Риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация заключила договор с физлицом на НПД (без статуса ИП) об оказании консультационных услуг. При этом физлицо на стоимость оказанных им услуг планирует приобрести у организации товар. Возникают ли у организации риски по НДФЛ и страховым взносам при оформлении взаимозачета либо отступного?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация заключила договор с физлицом на НПД (без статуса ИП) об оказании консультационных услуг. При этом физлицо на стоимость оказанных им услуг планирует приобрести у организации товар. Возникают ли у организации риски по НДФЛ и страховым взносам при оформлении взаимозачета либо отступного?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация заключила договор с физлицом на НПД (без статуса ИП) об оказании консультационных услуг. При этом физлицо на стоимость оказанных им услуг планирует приобрести у организации товар. Возникают ли у организации риски по НДФЛ и страховым взносам при оформлении взаимозачета либо отступного?
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2024)Однако обратите внимание, что если договором поручения предусмотрен порядок оформления отступлений поверенного от указаний доверителя, то нужно следовать ему. Например, если стороны предусмотрели, что для отступления необходимо заключение дополнительного соглашения, в таком случае это будет уже изменение договора не в одностороннем порядке, а по соглашению сторон. Для иллюстрации вышесказанного рассмотрим такую ситуацию: в договоре есть условие об отправке определенных документов доверителем в адрес третьего лица, но не указано, каким способом это нужно сделать. В уточняющем письме доверитель указывает поверенному направить документы курьерской доставкой. Однако поверенный отправляет документы почтовым отправлением с соблюдением порядка отступления от указаний по п. 2 ст. 973 ГК РФ. В этом случае в результате указания доверителя был сначала уточнен способ исполнения обязанности поверенного (до этого поверенный мог выбирать способ сам, после получения указания вариант исполнения изменился), а затем поверенный, отступив от указания, изменил этот способ. То есть и само указание, и отступление от него привело к изменению договора в части способа исполнения обязанности по отправке документов.
(КонсультантПлюс, 2024)Однако обратите внимание, что если договором поручения предусмотрен порядок оформления отступлений поверенного от указаний доверителя, то нужно следовать ему. Например, если стороны предусмотрели, что для отступления необходимо заключение дополнительного соглашения, в таком случае это будет уже изменение договора не в одностороннем порядке, а по соглашению сторон. Для иллюстрации вышесказанного рассмотрим такую ситуацию: в договоре есть условие об отправке определенных документов доверителем в адрес третьего лица, но не указано, каким способом это нужно сделать. В уточняющем письме доверитель указывает поверенному направить документы курьерской доставкой. Однако поверенный отправляет документы почтовым отправлением с соблюдением порядка отступления от указаний по п. 2 ст. 973 ГК РФ. В этом случае в результате указания доверителя был сначала уточнен способ исполнения обязанности поверенного (до этого поверенный мог выбирать способ сам, после получения указания вариант исполнения изменился), а затем поверенный, отступив от указания, изменил этот способ. То есть и само указание, и отступление от него привело к изменению договора в части способа исполнения обязанности по отправке документов.