Оформление паспорта осужденному
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление паспорта осужденному (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2024 N 77-27/2024
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пособничество; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденная М.И.А. считает, что имеются обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 237 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости возвращения уголовного делу прокурору. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки доказательствам по эпизоду в отношении <данные изъяты> Так, согласно показаний <данные изъяты> он и его супруга в банковские и микрофинансовые организации не обращались, кредит и ипотеку не брали, он паспорт никому не давал; Т.И. показал, что лично сообщил информацию по квартире <данные изъяты> - Ф.И.А.; К.С. показал, что квартира <данные изъяты> по информации Т.И. была переоформлена незаконно; Ф.И.А. показала, что информацию на квартиру представил Т.И., поскольку он осуществлял ранее сделку и у него были данные на собственника. Считает, что ссылка судов на показания Т.И. о том, что "паспортные данные М.И.А. отправляла по мессенджеру "Вайбер" на номера Ф.И.А., и по просьбе Ф.И.А. М.И.А. проверяла через Росреестр сведения о собственниках объектов недвижимого имущества, предоставляла их Ф." не могла быть положена в основу судебных актов, поскольку самим Т.И. указано, что данная информация получена им лишь со слов Ф.И.А., достоверность сказанного в судебных заседаниях не проверялась. По эпизоду в отношении <данные изъяты> судом сделан вывод, что М.И.А., имея доступ к паспортным и анкетным данным лиц, находящихся в базе данных по предоставлению микрозаймов, получила их на <данные изъяты>, передала Ф.И.А., при этом судом проигнорированы показания потерпевших <данные изъяты>, свидетеля <данные изъяты> о том, что ни потерпевший, ни кто-либо иной от его имени, за получением микрозаймов, не обращался, паспорт <данные изъяты> никому не передавали, что свидетельствует о том, что у М.И.А. отсутствовал доступ к анкетным и паспортным данным. База данных по предоставлению займов населению не исследовалась, как и возможность доступа М.И.А. к ней не проверялось. По эпизоду в отношении <данные изъяты><данные изъяты> судом сделан незаконный вывод о том, что оригинал паспорта <данные изъяты> находился у М.И.А. 24 октября 2016 года, поскольку согласно показаниям <данные изъяты> следует, что он передавал паспорт М.И.А. в конце сентября 2016 года на несколько дней. По эпизоду в отношении <данные изъяты> судами проигнорировано указание потерпевших <данные изъяты> <данные изъяты> на тот факт, что свой паспорт они передавали М.И.А. только для оформления займа от 22 декабря 2016 года и 04 февраля 2017 года, больше свой паспорт осужденной они не передавали, что свидетельствует о том, что М.И.А. не могла передать паспорт третьим лицам. По эпизоду в отношении <данные изъяты> судом сделан вывод о получении М.И.В. паспорта и анкетных данных от <данные изъяты> на ее сына <данные изъяты> и передача их Ф.И.А. Вопреки требованиям ст. 240, 307 УПК РФ, судом было отказано в исследовании и приобщении к материалам дела анкет, заполненных М., свидетельствующих о невозможности получения М.И.А. анкетных и паспортных данных <данные изъяты>. По эпизоду в отношении имущества <данные изъяты><данные изъяты> судом в приговоре приведены показания <данные изъяты> в неполном объеме, при том, что <данные изъяты> ранее в суде пояснила, что М.И.А. попросила ее встретиться с Ф.И.А., т.е. лишь познакомила их. Кроме того, обращает внимание на то, что органами расследования были нарушены требования ст. 217 УПК РФ, она не была ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объеме, лишена права заявлять ходатайства и делать заявления по окончании следствия. Ей не были разъяснены положения ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, либо возвратить дело прокурору.
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пособничество; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденная М.И.А. считает, что имеются обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 237 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости возвращения уголовного делу прокурору. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки доказательствам по эпизоду в отношении <данные изъяты> Так, согласно показаний <данные изъяты> он и его супруга в банковские и микрофинансовые организации не обращались, кредит и ипотеку не брали, он паспорт никому не давал; Т.И. показал, что лично сообщил информацию по квартире <данные изъяты> - Ф.И.А.; К.С. показал, что квартира <данные изъяты> по информации Т.И. была переоформлена незаконно; Ф.И.А. показала, что информацию на квартиру представил Т.И., поскольку он осуществлял ранее сделку и у него были данные на собственника. Считает, что ссылка судов на показания Т.И. о том, что "паспортные данные М.И.А. отправляла по мессенджеру "Вайбер" на номера Ф.И.А., и по просьбе Ф.И.А. М.И.А. проверяла через Росреестр сведения о собственниках объектов недвижимого имущества, предоставляла их Ф." не могла быть положена в основу судебных актов, поскольку самим Т.И. указано, что данная информация получена им лишь со слов Ф.И.А., достоверность сказанного в судебных заседаниях не проверялась. По эпизоду в отношении <данные изъяты> судом сделан вывод, что М.И.А., имея доступ к паспортным и анкетным данным лиц, находящихся в базе данных по предоставлению микрозаймов, получила их на <данные изъяты>, передала Ф.И.А., при этом судом проигнорированы показания потерпевших <данные изъяты>, свидетеля <данные изъяты> о том, что ни потерпевший, ни кто-либо иной от его имени, за получением микрозаймов, не обращался, паспорт <данные изъяты> никому не передавали, что свидетельствует о том, что у М.И.А. отсутствовал доступ к анкетным и паспортным данным. База данных по предоставлению займов населению не исследовалась, как и возможность доступа М.И.А. к ней не проверялось. По эпизоду в отношении <данные изъяты><данные изъяты> судом сделан незаконный вывод о том, что оригинал паспорта <данные изъяты> находился у М.И.А. 24 октября 2016 года, поскольку согласно показаниям <данные изъяты> следует, что он передавал паспорт М.И.А. в конце сентября 2016 года на несколько дней. По эпизоду в отношении <данные изъяты> судами проигнорировано указание потерпевших <данные изъяты> <данные изъяты> на тот факт, что свой паспорт они передавали М.И.А. только для оформления займа от 22 декабря 2016 года и 04 февраля 2017 года, больше свой паспорт осужденной они не передавали, что свидетельствует о том, что М.И.А. не могла передать паспорт третьим лицам. По эпизоду в отношении <данные изъяты> судом сделан вывод о получении М.И.В. паспорта и анкетных данных от <данные изъяты> на ее сына <данные изъяты> и передача их Ф.И.А. Вопреки требованиям ст. 240, 307 УПК РФ, судом было отказано в исследовании и приобщении к материалам дела анкет, заполненных М., свидетельствующих о невозможности получения М.И.А. анкетных и паспортных данных <данные изъяты>. По эпизоду в отношении имущества <данные изъяты><данные изъяты> судом в приговоре приведены показания <данные изъяты> в неполном объеме, при том, что <данные изъяты> ранее в суде пояснила, что М.И.А. попросила ее встретиться с Ф.И.А., т.е. лишь познакомила их. Кроме того, обращает внимание на то, что органами расследования были нарушены требования ст. 217 УПК РФ, она не была ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объеме, лишена права заявлять ходатайства и делать заявления по окончании следствия. Ей не были разъяснены положения ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, либо возвратить дело прокурору.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 77-4278/2024 (УИД 18RS0022-01-2023-001320-67)
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Оценивая представленные сторонами доказательства относительно принадлежности автомобиля марки Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак N в совокупности суд пришел к верному выводу, что принадлежность указанного автомобиля, которым фактически пользовался и управлял осужденный, подтверждена допустимыми и достоверными официальными документами - паспортом транспортного средств и карточкой учета, а сам факт составления договора купли продажи и акта приема-передачи является попыткой осужденного вывести имущество Р. из-под его возможной конфискации в силу закона. При этом, само по себе составление акта приема-передачи автомобиля при фактическом его дальнейшем использовании Р. не свидетельствует бесспорно о передаче автомобиля ФИО8 и на правильность выводов суда о принадлежности автомобиля осужденному и его конфискации не влияет.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Оценивая представленные сторонами доказательства относительно принадлежности автомобиля марки Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак N в совокупности суд пришел к верному выводу, что принадлежность указанного автомобиля, которым фактически пользовался и управлял осужденный, подтверждена допустимыми и достоверными официальными документами - паспортом транспортного средств и карточкой учета, а сам факт составления договора купли продажи и акта приема-передачи является попыткой осужденного вывести имущество Р. из-под его возможной конфискации в силу закона. При этом, само по себе составление акта приема-передачи автомобиля при фактическом его дальнейшем использовании Р. не свидетельствует бесспорно о передаче автомобиля ФИО8 и на правильность выводов суда о принадлежности автомобиля осужденному и его конфискации не влияет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кто больше не получит гражданство по новому Закону Президента? Нововведения в гражданстве по браку, по детям, по профессии
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 8)Гражданство в связи с совершением преступлений будет прекращаться независимо от того, когда преступление было совершено, и от того, когда был вынесен приговор об осуждении гражданина, и независимо от даты принятия человека в гражданство. Копия вступившего в законную силу приговора в пятидневный срок уйдет из суда в МВД, где оформят соответствующее решение.
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 8)Гражданство в связи с совершением преступлений будет прекращаться независимо от того, когда преступление было совершено, и от того, когда был вынесен приговор об осуждении гражданина, и независимо от даты принятия человека в гражданство. Копия вступившего в законную силу приговора в пятидневный срок уйдет из суда в МВД, где оформят соответствующее решение.
"Движимое имущество: что, где и как арендовать"
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Изъятию подлежит паспорт гражданина России:
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Изъятию подлежит паспорт гражданина России:
Нормативные акты
Приказ МВД России от 16.11.2020 N 773
(ред. от 26.07.2022)
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 62009)101. Прием необходимых документов и личных фотографий для оформления паспорта осужденным, подозреваемым и обвиняемым производится через администрации исправительного учреждения либо следственного изолятора.
(ред. от 26.07.2022)
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 62009)101. Прием необходимых документов и личных фотографий для оформления паспорта осужденным, подозреваемым и обвиняемым производится через администрации исправительного учреждения либо следственного изолятора.
Справочная информация: "Документы, удостоверяющие личность"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Удостоверение личности для оформления медицинской документации
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Удостоверение личности для оформления медицинской документации