Оформление списания тмц
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление списания тмц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДС: Налоговый орган доначислил НДС, не восстановленный при списании из-за порчи (недостачи и т.п.) ТМЦ или ОС до истечения срока его полезного использования
(КонсультантПлюс, 2024)первичными учетными и иными документами, оформляемыми при списании ТМЦ или ОС (приказом руководителя о создании комиссии по оценке состояния и списании ОС, актом осмотра, инвентаризационной описью, сличительной ведомостью результатов инвентаризации, актом или приказом о списании и т.п.) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)первичными учетными и иными документами, оформляемыми при списании ТМЦ или ОС (приказом руководителя о создании комиссии по оценке состояния и списании ОС, актом осмотра, инвентаризационной описью, сличительной ведомостью результатов инвентаризации, актом или приказом о списании и т.п.) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Первичные документы по взаимоотношениям со спорными поставщиками имеют ряд противоречий и отличий в порядке оформления операций оприходования и списания ТМЦ от документов, оформляемых с реальными поставщиками. Так, предмет сделок со спорными контрагентами в счетах-фактурах и бухгалтерском учете налогоплательщика указывался обезличено, не позволяя идентифицировать наименование и состав приобретаемого товара; во всех случаях оформления данных сделок отсутствовали приемосдаточные акты, имевшиеся в составе документов, предоставляемых по реальным поставщикам.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Первичные документы по взаимоотношениям со спорными поставщиками имеют ряд противоречий и отличий в порядке оформления операций оприходования и списания ТМЦ от документов, оформляемых с реальными поставщиками. Так, предмет сделок со спорными контрагентами в счетах-фактурах и бухгалтерском учете налогоплательщика указывался обезличено, не позволяя идентифицировать наименование и состав приобретаемого товара; во всех случаях оформления данных сделок отсутствовали приемосдаточные акты, имевшиеся в составе документов, предоставляемых по реальным поставщикам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как списать неликвидные ТМЦ?
(Консультация эксперта, 2024)Как документально оформить списание неликвидных ТМЦ
(Консультация эксперта, 2024)Как документально оформить списание неликвидных ТМЦ
Статья: Проблемы установления оснований гражданско-правовой ответственности производителей сельскохозяйственной продукции в процедурах банкротства
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Опровергая выводы предшествующих инстанций, в Постановлении от 11 апреля 2022 г. по делу N А43-3443/2018 Арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что принятые судами и положенные в обоснование вынесенного судебного акта о взыскании с Г. убытков доводы конкурсного управляющего "носят предположительный характер", построены "на недостатках в оформлении руководителем документации на списание товарно-материальных ценностей, что явно недостаточно для привлечения ответчика к ответственности". Судебная инстанция сделала вывод о том, что "согласно арифметическим расчетам", с учетом полной оплаты списанной продукции контрагентом, не востребовавшим возврата суммы оплаты, в результате утилизации значительного объема продукции в течение 2017 г. "запасы общества уменьшились в 33 раза, а не в 300 раз", как следует из обжалованных судебных актов. В Постановлении отмечено, что одномоментное составление Г. актов списания товарно-материальных ценностей с целью сокрытия незаконных действий директора накануне процедуры банкротства не подтверждено материалами дела <10>.
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Опровергая выводы предшествующих инстанций, в Постановлении от 11 апреля 2022 г. по делу N А43-3443/2018 Арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что принятые судами и положенные в обоснование вынесенного судебного акта о взыскании с Г. убытков доводы конкурсного управляющего "носят предположительный характер", построены "на недостатках в оформлении руководителем документации на списание товарно-материальных ценностей, что явно недостаточно для привлечения ответчика к ответственности". Судебная инстанция сделала вывод о том, что "согласно арифметическим расчетам", с учетом полной оплаты списанной продукции контрагентом, не востребовавшим возврата суммы оплаты, в результате утилизации значительного объема продукции в течение 2017 г. "запасы общества уменьшились в 33 раза, а не в 300 раз", как следует из обжалованных судебных актов. В Постановлении отмечено, что одномоментное составление Г. актов списания товарно-материальных ценностей с целью сокрытия незаконных действий директора накануне процедуры банкротства не подтверждено материалами дела <10>.