Оглашение частного постановления
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение частного постановления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 188.1 "Частные определения" АПК РФ"Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании частное определение не оглашалось, в протоколе судебного заседания от 15.11.2022 отсутствуют сведения о вынесении частного определения, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрено вынесение частного определения в судебном заседании с вызовом сторон."
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 77-1768/2024
Процессуальные вопросы: Принято частное постановление в целях устранения нарушения законодательства РФ.
Решение: Частное постановление отменено.В кассационной жалобе <данные изъяты> ФИО10 просит отменить частное постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан. Утверждает, что тех нарушений, которые указаны в обжалуемом частном постановлении, он не допускал, выводы об этом судом апелляционной инстанции должным образом не обоснованы и документально не подтверждены. Ссылаясь на п. 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29.09.1988 года N 11 "О практике вынесения судами частных определений (постановлений)", считает, что частное постановление суда должно быть законным, обоснованным и может быть вынесено только на основании материалов, проверенных в суде. Обращает внимание на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 30 мая 2023 года, согласно которому аудиозапись, представленная потерпевшей стороной, не была прослушана, то есть не была предметом исследования; что сторона защиты не была ознакомлена с данной аудиозаписью; что вывод суда апелляционной инстанции о том, что между текстом резолютивной части приговора, находящегося в материалах дела, копии которых были вручены сторонам, и аудиозаписью оглашения приговора имеются расхождения в части размеров взысканных сумм в пользу потерпевших в счет компенсации морального вреда, не соответствует действительности, поскольку приложенный к материалам дела диск с оглашением вводной и резолютивной части приговора полностью соответствует его письменному тексту. Отмечает, что потерпевшие либо их представитель - адвокат ФИО11 не обращались в суд с уведомлением о ведении аудиозаписи в судебных заседаниях. Обращает внимание, что источник происхождения представленной аудиозаписи в суде апелляционной инстанции представителем потерпевших является неизвестным, заключением экспертиз она не подтверждена, в связи с чем считает, что выводы суда апелляционной инстанции при вынесении частного постановления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, отмечает, что в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 30 мая 2023 года отсутствуют сведения об оглашении частного постановления в судебном заседании, а указание председательствующим о вынесении частного постановления в адрес судьи межрайонного суда не свидетельствует о его оглашении. Считает, что указанные выше нарушения закона судом кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы оставлены без внимания.
Процессуальные вопросы: Принято частное постановление в целях устранения нарушения законодательства РФ.
Решение: Частное постановление отменено.В кассационной жалобе <данные изъяты> ФИО10 просит отменить частное постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан. Утверждает, что тех нарушений, которые указаны в обжалуемом частном постановлении, он не допускал, выводы об этом судом апелляционной инстанции должным образом не обоснованы и документально не подтверждены. Ссылаясь на п. 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29.09.1988 года N 11 "О практике вынесения судами частных определений (постановлений)", считает, что частное постановление суда должно быть законным, обоснованным и может быть вынесено только на основании материалов, проверенных в суде. Обращает внимание на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 30 мая 2023 года, согласно которому аудиозапись, представленная потерпевшей стороной, не была прослушана, то есть не была предметом исследования; что сторона защиты не была ознакомлена с данной аудиозаписью; что вывод суда апелляционной инстанции о том, что между текстом резолютивной части приговора, находящегося в материалах дела, копии которых были вручены сторонам, и аудиозаписью оглашения приговора имеются расхождения в части размеров взысканных сумм в пользу потерпевших в счет компенсации морального вреда, не соответствует действительности, поскольку приложенный к материалам дела диск с оглашением вводной и резолютивной части приговора полностью соответствует его письменному тексту. Отмечает, что потерпевшие либо их представитель - адвокат ФИО11 не обращались в суд с уведомлением о ведении аудиозаписи в судебных заседаниях. Обращает внимание, что источник происхождения представленной аудиозаписи в суде апелляционной инстанции представителем потерпевших является неизвестным, заключением экспертиз она не подтверждена, в связи с чем считает, что выводы суда апелляционной инстанции при вынесении частного постановления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, отмечает, что в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 30 мая 2023 года отсутствуют сведения об оглашении частного постановления в судебном заседании, а указание председательствующим о вынесении частного постановления в адрес судьи межрайонного суда не свидетельствует о его оглашении. Считает, что указанные выше нарушения закона судом кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы оставлены без внимания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частное постановление суда: актуальные вопросы вынесения и обжалования
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Часть 1 ст. 256 УПК РФ устанавливает, что по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определение или постановление. Определения, постановления суда, которые суд выносит во время судебного заседания, в том числе и частное постановление, подлежат оглашению в судебном заседании. Об оглашении частного постановления должно быть указано в протоколе судебного заседания.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Часть 1 ст. 256 УПК РФ устанавливает, что по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определение или постановление. Определения, постановления суда, которые суд выносит во время судебного заседания, в том числе и частное постановление, подлежат оглашению в судебном заседании. Об оглашении частного постановления должно быть указано в протоколе судебного заседания.
Статья: Институт частного определения в арбитражном процессе
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Нарушение адвокатом порядка в судебном заседании (реплики и высказывания в ходе совершения судом процессуального действия - оглашения материалов дела, не прекратившиеся и после объявленного адвокату замечания) послужило основанием для принятия судом решения об удалении адвоката из зала судебного заседания и вынесения частного определения.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Нарушение адвокатом порядка в судебном заседании (реплики и высказывания в ходе совершения судом процессуального действия - оглашения материалов дела, не прекратившиеся и после объявленного адвокату замечания) послужило основанием для принятия судом решения об удалении адвоката из зала судебного заседания и вынесения частного определения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)По смыслу закона вопрос о целесообразности оглашения частного постановления в судебном заседании решается судом, однако суд обязан объявить о том, что по делу вынесено частное постановление, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)По смыслу закона вопрос о целесообразности оглашения частного постановления в судебном заседании решается судом, однако суд обязан объявить о том, что по делу вынесено частное постановление, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.09.1987 N 5
(ред. от 06.02.2007)
"О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений"Вопрос о целесообразности оглашения частного определения (постановления) в судебном заседании решается судом. Однако во всяком случае суд объявляет, что по делу вынесено частное определение (постановление), о чем делается запись в протоколе судебного заседания.
(ред. от 06.02.2007)
"О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений"Вопрос о целесообразности оглашения частного определения (постановления) в судебном заседании решается судом. Однако во всяком случае суд объявляет, что по делу вынесено частное определение (постановление), о чем делается запись в протоколе судебного заседания.