Оглашение приговора сидя

Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение приговора сидя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 N 77-1673/2024 (УИД 77RS0025-02-2023-003149-74)
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон и не приведенные в приговоре, вопреки доводам осужденного, также не свидетельствуют о его невиновности. Как следует из ее показаний и видно из видеозаписи, указанный свидетель не являлся очевидцем, а данные ею показания о том, что, проходя ранее мимо сидящих в вагоне потерпевшего и осужденного, она не видела конфликтов, не исключают виновность осужденного.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.10.2021 по делу N 22-4829/2021
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Выводы суда о виновности В.Ю. в совершении преступления и правильность квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на надлежаще проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ доказательствах, и подтверждаются признательными показаниями В.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, о том, что у него дома возник конфликт с потерпевшим, после чего он взял лежащий на столе кухонный нож, подошел к сидящему на краю софы О. и нанес ножом удар в область мочки правого уха, О. правой рукой схватил нож, он его вырвал, после чего ножом провел в области шеи спереди слева направо; аналогичными показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия; показаниями свидетелей В.2., В., К., В.1., Б., Х., протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции. Проблемы уголовного процесса: Комментарии законодательства"
(постатейный)
(Борбат А.В., Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)
Когда приговор требует многочасового провозглашения, председательствующий, провозгласив вводную часть и описательную часть деяния перед оглашением оценки доказательств и мотивировки выводов суда в приговоре, может разрешить присутствующим в зале выслушивать оценочную и мотивировочную части приговора сидя. Однако при провозглашении резолютивной части приговора все присутствующие должны выслушивать эту часть приговора стоя.
Статья: Защитник вместе с подсудимым в судебном заседании
(Жадяева М.А.)
("Адвокатская практика", 2018, N 6)
Представляется, что нахождение подсудимого в клетке затрудняет его общение с защитником, следовательно, подсудимый не может в полной мере общаться с адвокатом и, соответственно, реализовывать свое право на получение квалифицированной юридической помощи. Кроме того, такая изоляция подсудимого отделяет его и от других участников процесса, что ставит в неравное положение с ними. Имеет место и психологический момент, который состоит в том, что использование клеток заранее настраивает участников уголовного процесса против подсудимого - "раз в клетке", значит он преступник. Содержание подсудимых в клетке формирует у судей мнение о том, что обвиняемые представляют опасность. И наконец, считаем, что содержание подсудимых в клетке влияет на его психологическое состояние. Получается, что еще не огласили приговор, не пройдена апелляционная инстанция, а он уже в ограниченном пространстве за решеткой, унижающем его человеческое достоинство. Так, например, в судах Ростовской области при рассмотрении дел несовершеннолетних предусмотрен "особый режим" судебного заседания, при котором учитываются возраст, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности. В этих процессах участники не надевают мантии, форму. Лица со стороны защиты и со стороны обвинения сидят за одним столом. В зале судебного заседания отсутствуют клетки, конвой. Несовершеннолетние правонарушители сидят за невысокой деревянной перегородкой, а прокурор и адвокат - за одним столом. Также есть место для выступлений потерпевших и свидетелей. Обращение к несовершеннолетним происходит только по имени, без акцента на его статус "подсудимый" <4>.

Нормативные акты

Постановление ЕСПЧ от 06.11.2012
"Дело "Стрелец (Strelets) против Российской Федерации" (жалоба N 28018/05) [рус., англ.]
30. 7 июня 2005 г. Дзержинский районный суд признал заявителя виновным в мошенничестве и подделке документов и назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы. Оглашение приговора продолжалось четыре часа, с 20.30 до 00.30 следующего дня. Просьба заявителей и остальных подсудимых по его делу разрешить им выслушать приговор сидя была отклонена.
Постановление ЕСПЧ от 16.12.2003
"Дело "Гривз (Grieves) против Соединенного Королевства" (жалоба N 57067/00) [рус., англ.]
39. После начала разбирательства в военном суде прекратить его имеет право судья-адвокат. В военном суде судья-адвокат сидит отдельно от членов военного суда и не контактирует с ними (ни во время заседаний, ни за пределами зала заседаний) без занесения этих контактов в протокол. Решения судьи-адвоката по вопросам права обязательны для членов военного суда, и он оглашает заключительное слово в открытом слушании до того, как военный суд удалится для вынесения приговора.