Оглашение протокола проверки показаний на месте
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение протокола проверки показаний на месте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.08.2024 N 55-972/2024 (УИД 36OS0000-01-2021-000616-75)
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Утверждение адвоката Заводника Р.В. о том, что в судебном заседании исследовались не соответствующие требованиям закона протоколы следственных действий с участием ФИО80, противоречит материалам уголовного дела, исследованным судом первой инстанции, согласно которым ФИО81 заявлял о том, что не нуждается в услугах переводчика, в связи с чем суд первой инстанции принял обоснованно решение об оглашении протоколов его допросов и проверки показаний на месте. Кроме того, отсутствие в протоколе проверки показаний на месте подписей сотрудника конвойной службы не влечет признание самого протокола недопустимым доказательством.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Утверждение адвоката Заводника Р.В. о том, что в судебном заседании исследовались не соответствующие требованиям закона протоколы следственных действий с участием ФИО80, противоречит материалам уголовного дела, исследованным судом первой инстанции, согласно которым ФИО81 заявлял о том, что не нуждается в услугах переводчика, в связи с чем суд первой инстанции принял обоснованно решение об оглашении протоколов его допросов и проверки показаний на месте. Кроме того, отсутствие в протоколе проверки показаний на месте подписей сотрудника конвойной службы не влечет признание самого протокола недопустимым доказательством.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 по делу N 77-1357/2023
Приговор: По пп. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью... с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Приведенные в приговоре доказательства, в частности, показания П., которая в судебном заседании после оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте, признала вину, указав на мотив совершения преступления, показания свидетелей Ч.А., Л.Л., З.Е., заключение эксперта N 2/3771-21/3650-21 от 17.12.2021 о характере, локализации, степени тяжести обнаруженных у потерпевшего Щ.И. телесных повреждений, а также письменные доказательства оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Приговор: По пп. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью... с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Приведенные в приговоре доказательства, в частности, показания П., которая в судебном заседании после оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте, признала вину, указав на мотив совершения преступления, показания свидетелей Ч.А., Л.Л., З.Е., заключение эксперта N 2/3771-21/3650-21 от 17.12.2021 о характере, локализации, степени тяжести обнаруженных у потерпевшего Щ.И. телесных повреждений, а также письменные доказательства оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проверка показаний на месте: оглашение в суде показаний в порядке ст. 281 УПК РФ
(Шадрина Е.Г., Абаканова В.А.)
("Российский судья", 2022, N 1)Статья посвящена проблеме неопределенности в уголовно-процессуальной регламентации оглашения протокола проверки показаний на месте в судебном следствии, которая приводит к трудностям в правоприменительной практике. Анализ решений высшей судебной инстанции показал, что относительно выбора нормы правоприменения в рассматриваемом случае позиция неоднозначна. Комплексный процессуальный и криминалистический подход к пониманию данного следственного действия позволяет сделать вывод об изменении практики судов оглашения рассматриваемого протокола. В зависимости от цели, которую преследуют стороны, предлагается использовать ст. 281 или 285 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
(Шадрина Е.Г., Абаканова В.А.)
("Российский судья", 2022, N 1)Статья посвящена проблеме неопределенности в уголовно-процессуальной регламентации оглашения протокола проверки показаний на месте в судебном следствии, которая приводит к трудностям в правоприменительной практике. Анализ решений высшей судебной инстанции показал, что относительно выбора нормы правоприменения в рассматриваемом случае позиция неоднозначна. Комплексный процессуальный и криминалистический подход к пониманию данного следственного действия позволяет сделать вывод об изменении практики судов оглашения рассматриваемого протокола. В зависимости от цели, которую преследуют стороны, предлагается использовать ст. 281 или 285 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Статья: Способы реализации права обвиняемого на оспаривание показаний свидетельствующих против него лиц
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Об этом же свидетельствует и судебная практика. Так, Первым апелляционным судом общей юрисдикции оставлен без изменения приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей в отношении К.А., А.Г., Б.В., И., Г.Д., Д. и Г.Н., а апелляционные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения. При этом одним из доводов апелляционных жалоб явилось то, что стороной обвинения в нарушение статьи 281 УПК РФ без согласия стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний потерпевшего на месте.
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Об этом же свидетельствует и судебная практика. Так, Первым апелляционным судом общей юрисдикции оставлен без изменения приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей в отношении К.А., А.Г., Б.В., И., Г.Д., Д. и Г.Н., а апелляционные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения. При этом одним из доводов апелляционных жалоб явилось то, что стороной обвинения в нарушение статьи 281 УПК РФ без согласия стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний потерпевшего на месте.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Между тем, принимая решение о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд первой инстанции сослался в приговоре на доказательства виновности осужденного, в том числе на протоколы проверок показаний осужденного на месте с прилагаемыми фототаблицами, на рапорт об обнаружении признаков преступления и другие процессуальные документы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Между тем, принимая решение о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд первой инстанции сослался в приговоре на доказательства виновности осужденного, в том числе на протоколы проверок показаний осужденного на месте с прилагаемыми фототаблицами, на рапорт об обнаружении признаков преступления и другие процессуальные документы.