Ограничение на выезд должника банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение на выезд должника банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию""Необходимо отметить, что положение ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" устанавливает и иные основания для ограничения права на выезд гражданина, в том числе уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Данная норма является отсылочной по отношению к положениям ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно к статье 67 данного Закона, которая допускают возможность ограничения выезда должника за пределы Российской Федерации по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя в установленных случаях, т.о. применения к Должнику-гражданину, признанному банкротом, временного ограничения права на выезд из Российской Федерации предусмотрена действующим законодательством и не связана с какими-либо дополнительными условиями, поскольку основанием введения процедуры банкротства по отношению к гражданину является наличие задолженности не менее пятисот тысяч рублей. Аналогичный правовой подход отражен в Определении ВС РФ от 05.03.2019 N 307-ЭС19-168 по делу N А66-3034/2017, постановление АСМО дело N А41-8353/2022 и т.д."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.24 "Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Предусмотренная статьей 213.24 Закона о банкротстве временная ограничительная мера по установлению временного запрета в отношении должника на выезд из Российской Федерации подпадает под основания, установленные законом, в части возможности установления соответствующего ограничения в отношении должника в условиях наличия у должника значительного объема неисполненных обязательств перед кредиторами и установления ряда фактических обстоятельств, указывающих на то, что данная мера может быть введена судом в отношении конкретного должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временное ограничение на выезд из Российской Федерации при банкротстве гражданина: обеспечительная мера или мера косвенного принуждения?
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Проведенное исследование в первую очередь направлено на выявление правовой природы применяемого в деле о банкротстве должника-гражданина ограничения на выезд из Российской Федерации. При этом можно заключить следующее.
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Проведенное исследование в первую очередь направлено на выявление правовой природы применяемого в деле о банкротстве должника-гражданина ограничения на выезд из Российской Федерации. При этом можно заключить следующее.
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем также не представлены доказательства того, что введение ограничения на выезд должника из Российской Федерации будет способствовать более эффективному ведению процедуры банкротства, указав на то, что доводы основаны на предположениях, которые не могут служить основанием ограничения личного права должника.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем также не представлены доказательства того, что введение ограничения на выезд должника из Российской Федерации будет способствовать более эффективному ведению процедуры банкротства, указав на то, что доводы основаны на предположениях, которые не могут служить основанием ограничения личного права должника.
Готовое решение: Общий порядок проведения выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2025)Могут ли назначить выездную налоговую проверку при банкротстве организации-должника
(КонсультантПлюс, 2025)Могут ли назначить выездную налоговую проверку при банкротстве организации-должника
Статья: Модели ограничения дееспособности должников в делах о банкротстве граждан
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)К мерам, ограничивающим право гражданина-банкрота на реализацию ранее предоставленных ему законодательством гражданских прав в процедуре реализации имущества, относится возможность временного ограничения права гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, на выезд из Российской Федерации (п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве) <23>. Однако, как отмечает правоприменительная практика, "ограничение права гражданина на выезд из России возможно только в условиях мотивированного обоснования причин необходимости установления такого ограничения и наличия доказательств, что непринятие указанных ограничений может затруднить или сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов. Критериями мотивированности обоснования ограничения права выезда гражданина за пределы Российской Федерации могут служить доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие истребуемых мер по ограничению права гражданина на выезд за пределы Российской Федерации может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам гражданина-должника" <24>. Вместе с тем следует признать, что наличие вышеназванных обстоятельств встречается не слишком часто, о чем свидетельствуют весьма немногочисленные случаи признания судами кассационных инстанций правомерности вынесения определений об ограничении права граждан, признанных банкротами, на выезд за пределы Российской Федерации <25> и довольно обоснованно может применяться к гражданам иностранных государств. Тем не менее, данное ограничение, носящее по своей природе преимущественно обеспечительный характер <26>, имеет своей конечной целью ограничение закрепленного в законодательстве права должника на перемещение, что в конечном итоге направлено на снижение объема реализации его правоспособности.
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)К мерам, ограничивающим право гражданина-банкрота на реализацию ранее предоставленных ему законодательством гражданских прав в процедуре реализации имущества, относится возможность временного ограничения права гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, на выезд из Российской Федерации (п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве) <23>. Однако, как отмечает правоприменительная практика, "ограничение права гражданина на выезд из России возможно только в условиях мотивированного обоснования причин необходимости установления такого ограничения и наличия доказательств, что непринятие указанных ограничений может затруднить или сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов. Критериями мотивированности обоснования ограничения права выезда гражданина за пределы Российской Федерации могут служить доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие истребуемых мер по ограничению права гражданина на выезд за пределы Российской Федерации может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам гражданина-должника" <24>. Вместе с тем следует признать, что наличие вышеназванных обстоятельств встречается не слишком часто, о чем свидетельствуют весьма немногочисленные случаи признания судами кассационных инстанций правомерности вынесения определений об ограничении права граждан, признанных банкротами, на выезд за пределы Российской Федерации <25> и довольно обоснованно может применяться к гражданам иностранных государств. Тем не менее, данное ограничение, носящее по своей природе преимущественно обеспечительный характер <26>, имеет своей конечной целью ограничение закрепленного в законодательстве права должника на перемещение, что в конечном итоге направлено на снижение объема реализации его правоспособности.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Ограничения прав на выезд из РФ и управление транспортным средством следует снимать в случае, если к должнику применена процедура реализации имущества. В связи с этим в п. 5 ст. 213.25 следует добавить абзац со следующим содержанием: "снимаются ранее наложенные ограничения права на выезд из РФ и ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами".
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Ограничения прав на выезд из РФ и управление транспортным средством следует снимать в случае, если к должнику применена процедура реализации имущества. В связи с этим в п. 5 ст. 213.25 следует добавить абзац со следующим содержанием: "снимаются ранее наложенные ограничения права на выезд из РФ и ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами".
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Следовательно, в данной ситуации речь может идти об ограничении правоспособности такого гражданина. Учитывая это, суды правильно толкуют данную меру как право суда, реализуемое с учетом как интересов кредиторов в деле о банкротстве, так и прав должника как гражданина Российской Федерации, соответствующее закону, конкретной ситуации, учитывающее положение сторон, а также обеспечивающее баланс между интересами должника и кредиторов. Ходатайство о применении ограничения должно содержать мотивированное обоснование причин необходимости его установления, доказательства того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным надлежащее проведение процедуры банкротства должника <1>.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Следовательно, в данной ситуации речь может идти об ограничении правоспособности такого гражданина. Учитывая это, суды правильно толкуют данную меру как право суда, реализуемое с учетом как интересов кредиторов в деле о банкротстве, так и прав должника как гражданина Российской Федерации, соответствующее закону, конкретной ситуации, учитывающее положение сторон, а также обеспечивающее баланс между интересами должника и кредиторов. Ходатайство о применении ограничения должно содержать мотивированное обоснование причин необходимости его установления, доказательства того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным надлежащее проведение процедуры банкротства должника <1>.
Ситуация: Как устанавливается временное ограничение (запрет) на выезд должников за границу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отказ в пропуске через государственную границу РФ (закрытие границы) для должников является одним из наиболее действенных способов их понуждения к погашению задолженности.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отказ в пропуске через государственную границу РФ (закрытие границы) для должников является одним из наиболее действенных способов их понуждения к погашению задолженности.
Статья: Судебное банкротство граждан: права должника против интересов кредиторов
(Васильева Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 3)В настоящее время единая практика по этому вопросу не выработана: суды либо отказывают в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об ограничении права должника на выезд, поскольку одного факта введения процедуры реализации имущества и признания банкротом недостаточно, необходимо доказать наличие у должника какой-либо связи с иными государствами (наличие там недвижимости, родственников, совершение регулярных авиаперелетов, в том числе в период банкротства, при отсутствии сведений об источнике финансирования перелетов), либо вводят временное ограничение на выезд с мотивировкой о необходимости формирования конкурсной массы, что будет затруднительно и накладно в связи с нахождением должника вне пределов Российской Федерации.
(Васильева Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 3)В настоящее время единая практика по этому вопросу не выработана: суды либо отказывают в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об ограничении права должника на выезд, поскольку одного факта введения процедуры реализации имущества и признания банкротом недостаточно, необходимо доказать наличие у должника какой-либо связи с иными государствами (наличие там недвижимости, родственников, совершение регулярных авиаперелетов, в том числе в период банкротства, при отсутствии сведений об источнике финансирования перелетов), либо вводят временное ограничение на выезд с мотивировкой о необходимости формирования конкурсной массы, что будет затруднительно и накладно в связи с нахождением должника вне пределов Российской Федерации.