Ограничение на выезд кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение на выезд кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 N 88а-23084/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-004086-07)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель при отсутствии сведений о банкротстве должника обосновано вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Решение: Отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды установили, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 13 апреля 2023 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в пределах предоставленных полномочий в соответствии с Законом об исполнительном производстве, сведения о признании должника банкротом представлены судебному приставу-исполнителю лишь 24 апреля 2023 года, в этот же день исполнительное производство окончено, а наложенные ограничения на выезд должника из Российской Федерации отменены, то есть оспариваемое постановление перестало затрагивать права административного истца до подачи административного искового заявления в суд, доказательства нарушения его прав в период действия наложенного ограничения не представлены, незаконных действий судебным приставом-исполнителем, нарушающих права административного истца, не совершено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель при отсутствии сведений о банкротстве должника обосновано вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Решение: Отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды установили, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 13 апреля 2023 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в пределах предоставленных полномочий в соответствии с Законом об исполнительном производстве, сведения о признании должника банкротом представлены судебному приставу-исполнителю лишь 24 апреля 2023 года, в этот же день исполнительное производство окончено, а наложенные ограничения на выезд должника из Российской Федерации отменены, то есть оспариваемое постановление перестало затрагивать права административного истца до подачи административного искового заявления в суд, доказательства нарушения его прав в период действия наложенного ограничения не представлены, незаконных действий судебным приставом-исполнителем, нарушающих права административного истца, не совершено.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88А-17496/2024 (УИД 19RS0003-01-2024-000143-37)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении копии постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Обстоятельства: Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации было направлено должнику в соответствии с требованиями действующего законодательства, сообщение имеет статус "прочитано".
Решение: Отказано.Новые доказательства, представленные административным истцом при подаче кассационной жалобы, не могут являться предметом проверки и оценки в суде кассационной инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 329 КАС РФ. При этом, следует принять во внимание, что доводы кассационной жалобы, основанные на невозможности получить информацию о принятом постановлении об установленном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, не опровергают правильности выводов судов об отсутствии оспариваемого административным истцом бездействия, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований в пределах избранного заявителем способа защиты права.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении копии постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Обстоятельства: Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации было направлено должнику в соответствии с требованиями действующего законодательства, сообщение имеет статус "прочитано".
Решение: Отказано.Новые доказательства, представленные административным истцом при подаче кассационной жалобы, не могут являться предметом проверки и оценки в суде кассационной инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 329 КАС РФ. При этом, следует принять во внимание, что доводы кассационной жалобы, основанные на невозможности получить информацию о принятом постановлении об установленном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, не опровергают правильности выводов судов об отсутствии оспариваемого административным истцом бездействия, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований в пределах избранного заявителем способа защиты права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законность постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
(Дяченко А.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 9)Статья посвящена исследованию проблемы законности постановлений судебных приставов-исполнителей о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. На основании норм законодательства об исполнительном производстве и Кодекса административного судопроизводства РФ выделяются требования законности, предъявляемые к рассматриваемому постановлению.
(Дяченко А.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 9)Статья посвящена исследованию проблемы законности постановлений судебных приставов-исполнителей о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. На основании норм законодательства об исполнительном производстве и Кодекса административного судопроизводства РФ выделяются требования законности, предъявляемые к рассматриваемому постановлению.
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.11.2024)Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:
(ред. от 08.08.2024)
"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.11.2024)Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации